06 июня 2019 года Дело № 5-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107А дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области 19.11.2002, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

исследовав материалы дела, выслушав участников процесса,

установил:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении Онежского межрайонного прокурора в отношении общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (далее - ООО «КТА.ЛЕС», Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в котором указано на умышленное неисполнение в установленный срок требований прокурора, изложенных в представлении об устранении нарушений федерального законодательства.

ООО «КТА.ЛЕС» по факсу 28.03.2019 предоставило в прокуратуру письмо с указанием непоступления представления в адрес Общества ранее, что опровергается отслеживанием почтового отправления, свидетельствующего о вручении заказного письма адресату.

Защитник ООО «КТА.ЛЕС» Васильев А. С, действующий на основании доверенности, в суде утверждал об отсутствии у Общества инкриминируемого состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в возражениях (л. д. 41-47).

Представитель прокуратуры г. Северодвинска Архангельской области ФИО1 в суде сведения, отражённые в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, указывая на то, что Общество умышленно не исполнило требования прокурора.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единство и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, инкриминируемое заявителю административное правонарушение не является длящимся и срок давности по нему начал течь с 15.02.2019.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения и истёк 15.05.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения дела указанный срок по делу истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данные обстоятельства в силу статьи 29.9 КоАП РФ являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении «КТА.ЛЕС» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова