АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

5 сентября 2024 года город Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Аносовой О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2024 года серии 

<

данные изъяты>, К. в 00 часов 50 минут 26 апреля 2024 года на 

<

адрес> управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» г.р.з. 

<

данные изъяты> совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги для встречного движения в нарушении требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия) с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания К., в суд не прибыл.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 и. ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. 

Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Как следует из приведенного выше протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2024 года серии 

<

данные изъяты>, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, послужившие основанием для возбуждения в отношении К. дела об административном правонарушении, имели место 26 апреля 2024 года. 

К. сразу указал в протоколе об административном правонарушении, что желает, чтобы материалы административного правонарушения были рассмотрены по месту его жительства (регистрации): 

<

адрес>.

24 июня 2024 года дело об административном правонарушении в отношении К. поступило в Рязанский гарнизонный военный суд.

После поступления настоящего дела в суд, его рассмотрение судом неоднократно откладывалось, ввиду нахождения К. в служебной командировке, что подтверждается сообщениями командира войсковой части 00000.

В качестве доказательства совершения К. административного правонарушения командиром 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был представлен диск с видеозаписью, однако в судебном заседании воспроизвести диск не представилось возможным, в связи с отсутствием на нем соответствующей записи.

Сам К. в заявлении от 3 июля 2024 года указал, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2024 года, поскольку дорожная разметка имела разрывы, а частично вовсе отсутствовала. Готов предоставить видеозапись видеорегистратора его автомобиля.

В связи с чем, судом дополнительно направлялся запрос в 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для предоставления видеозаписи административного правонарушения совершенного К. 26 апреля 2024 года.

Обстоятельств, влекущих приостановление срока давности привлечения К. к административной ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не установлено. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения К. к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.8 названного Кодекса, истек 26 июля 2024 года. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения в отношении К. дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения последнего к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 К. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, – прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1