Дело № 2-2596/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000509-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ерофеевой О.И., 

при секретаре Работновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу 

<

...> а, каб.208 гражданское дело № 2-2596/2025 по иску ООО «ПКО» «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Истец ООО «ПКО» «АРКА» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «495 КРЕДИТ» договор потребительского займа № на сумму 27000, 00 рублей под 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 20520.00 рублей были перечислены на банковскую карту заёмщика, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». Заемщик дал распоряжение займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению заемщика в Список застрахованных лиц (в размере 6480,00 руб.) из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «495 КРЕДИТ». Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик не возвратил. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60700,00 рублей, в том числе: основной долг – 27000, 00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 33700, 00 рублей. Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. В силу Договора уступки прав (требований) №05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МФК "495 Кредит" и ООО "ПКО "АРКА" права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме перешли к ООО "ПКО "АРКА".

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60700.00 рублей, из которых: основной долг - 27000.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 33700.00 рублей, неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом, расходы на услуги представителя в размере 7500,00 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Истец ООО «ПКО» «АРКА» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Представитель третьего лица - ООО "МФК "495 Кредит", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Судом определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из содержания и смысла приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «495 КРЕДИТ» заключен договор микрозайма № на сумму 27000, 00 рублей под 292.00% годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа – 30 дней. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить ООО МКК «495 КРЕДИТ» полученный займ путем 1 ( одного ) платежа, в размере 33480,0 рублей. 

Заемщик ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: ознакомление с Информацией; ознакомление с текстом Договора потребительского займа; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; подтверждение номера мобильного телефона; Авторизация; полное заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком ФИО1 сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Денежные средства в размере 20520, 00 рублей были перечислены на банковскую карту заёмщика ФИО1, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».

Заемщик дал распоряжение займодавцу ООО МКК «495 КРЕДИТ» удержать сумму стоимости услуги по включению заемщика в Список застрахованных лиц (в размере 6480, 00 руб.) из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «495 КРЕДИТ».

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик ФИО1 не возвратил. 

Согласно расчета, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60700,00 рублей, в том числе: основной долг – 27000, 00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 33700, 00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

В силу Договора уступки прав (требований) N 17/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МФК "495 Кредит" и ООО "ПКО "АРКА" права требования по Договору потребительского займа Na 495-8257525 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме перешли к ООО "ПКО "АРКА".

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

По настоящему иску истец требует взыскать с ответчика неустойку по п. 13 Индивидуальных условий договора займа которым установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до дня исполнения фактического исполнения обязательства, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик будет пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, если ответчик не исполняет принятые на себя обязательства до даты, определенной договором займа, не произвел возврат денежных средств, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, следующего за датой последнего платежа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчик исполнил принятые на себя обязательства с просрочкой, то требования истца о взыскании процентов, до дня фактического погашения суммы займа являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Направление уведомления-требования о возврате суммы задолженности в адрес ответчика осуществлено ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» во исполнение агентского договора и подтверждается реестром почтовых отправлений, требования которого должником не исполнены. 

Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> удовлетворено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Арка» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60 700 рублей из них 27 000 рублей основной долг, 33 799 рублей проценты, и госпошлина 1010,50 рублей, а всего 68 710,50 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "АРКА" обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам. Расходы стороны подлежат возмещению, если они необходимы, носят вынужденный и относимый к делу характер.

Истец (заказчик) заключил с ИП ФИО3, ОГРНИП № (Исполнитель) договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор юридических услуг), предметом которого согласно пп. «F» п. 2.1 являлось: «Составление искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление».

Согласно пп. «F» п. 2.3 Договора юридических услуг сумма услуги, указанной в пп. «F» п. 2.ДД.ММ.ГГГГ,00 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 337500,00 руб. перечислены ООО «ПКО «АРКА» в пользу ИП ФИО2 с назначением платежа «Оплата по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.», из них 7500,00 руб. оплачено за расходы в отношении ответчика по настоящему исковому заявлению.

Как следует из акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг № от 06.12.2024г. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Таким образом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании расходов по оплате почтовых отправлений на сумму 94,80 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.01.2025г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО» «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО «ПКО» «АРКА» ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60700,00 рублей, из которых: основной долг – 27000, 00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 33700, 00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7500,00 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 94,80 рублей, а всего 72 294 (семьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО «ПКО» «АРКА» ИНН № неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий- подпись Ерофеева О.И.

Копия верна

Судья Ерофеева О.И. 

Секретарь 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>