ПРИГОВОР

 1-296/17

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 19 сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М., с участием : 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника Юдина А.Н. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в особом прядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, место жительства и регистрации: зарегистрирован: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, Гражданство: РФ, образование: средне-техническое, семейное положение, состав семьи: женат, 2 малолетних детей /6 лет и 1 год 7 месяцев/, место работы или учебы: не работает, отношение к воинской обязанности: военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, около мусорного контейнера, на земле нашел сверток из фольгированной бумаги в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,15 г., и осознавая, что вещество, находящееся внутри свертка из фольгированной бумаги, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, взял найденный им сверток в руку и направился во двор 

<

адрес>, где употребил часть наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства завернул в фольгированную бумагу и убрал в нагрудный карман надетой на нем кофты, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в подъезде 

<

адрес> сотрудником полиции был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в нагрудном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил) -1 –пентил -1Н -индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,15 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого квалифицированы верно ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого : вменяем, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся, жена не работает находится в декретном отпуске и он является единственным кормильцем в семье, что суд в совокупности учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На иждивении 2 малолетних детей /6 лет и 1 год 7 месяцев/, что суд, в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В судебном заседании государственный обвинитель, в порядке 246 УПК РФ, исключил отягчающее обстоятельство - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено данных о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свобод, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение указанного вида наказания - будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в срок ограничения свободы - один день за два дня.

Установить осужденному ФИО1 ограничения : не уходить из дома (квартиры) в период с 22 до 6 часов ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство : наркотические средства сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; административный материал – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий