Дело № 2-391/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000007-29

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 17.11.2015 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 65/ТКС, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступил право требование задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 56 423,32 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № размере 56 423,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего ФИО2 – ФИО1 

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, подтверждается данными о предоставлении АО «Тинькофф Банк», выпиской по счету, что 08 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены Тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт «Тинькофф Платинум». 

Факт предоставления денежных средств сторонами не оспаривался, и подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредита и тарифами и обязался их соблюдать. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора кредита. 

17.11.2015 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 65/ТКС, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступил право требование задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 56 423,32 руб., в том числе основной долг – 36 158,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12 667,47 руб., штраф – 7 597,09 руб.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умер 20 мая 2021 года. Согласно информации, полученной по запросу суда от Нотариальной палаты Забайкальского края, к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело. Согласно материалов такого наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1 Из материалов наследственного дела и сведений, полученных по запросу суда, следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, вошел принадлежавший наследодателю автомобиль TOYOTA CALDINA, 1996 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> с рыночной стоимостью согласно отчету об оценке 149 000 рублей. В отношении указанной автомашины ФИО1 нотариусом 22 ноября 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, на день смерти на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств: на счете № в сумме 16,39 руб., на счете № в сумме 463,38 руб. 

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 – ФИО1 приняла наследство после смерти своего сына, являясь наследником первой очереди, а иных наследников той же очереди, принявших наследство, не имеется, учитывая, что стоимость наследственного имущества существенно превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном размере. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2013 года в размере 56 423,32 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2025 года.

Председательствующий Е.В. Андреева