2-105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 11 мая 2018 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3, начальника органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, указывая, что 02.08.2009г. она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От брака имеют ребенка ФИО1, 22.03.2011г.

<

адрес скрыт> отношения между ними прекращены с августа месяца 2016г., общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Причиной расторжения брака является несходство характеров, разные взгляды на жизнь, а также то, что мать и сестры ответчика выбросили ее вещи из дома и сказали уйти. Она с ребенком проживает с матерью. Ребенок около двух лет находится на ее полном иждивении, ответчик помощь не оказывает, на ее просьбы не реагирует. Ответчик проходит военную службу по контракту и получает достаточную заработную плату. Соглашение о проживании ребенка не достигнуто. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, определить место жительства ребенка с ней и взыскать с ответчика алименты в размере ? части заработка начиная с момента подачи искового заявления в суд до его совершеннолетия. 

В судебном заседании истица ФИО2 свои исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их, не предоставляя срок для примирения, заявив, что примирение между ними невозможно, она больше не хочет жить с ответчиком, причиной распада семьи является несходство характерами, ответчик материально не содержал семью, не создавал условия для проживания в доме. Она проживает в родительском доме с матерью, где имеются все условия для содержания и воспитания ребенка. После распада семьи ответчик не выплачивает содержание на ребенка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части расторжения брака признал, в части определения места жительства ребенка возражал, предъявил в суд встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с ним, по тем основаниям, что ребенок всегда находился и находится на его иждивении, он неоднократно ставил перед ФИО2 вопрос, что сын будет жить только с ним, она и ее мать не в силах воспитать и поднять на ноги ребенка. Он может дать сыну достойное образование и обеспечить его потребности во всем. ФИО2 регулярно, оставляя сына у матери ездила по гостям, сын неоднократно жаловался ему, что бабушка его бьет за пустяки. По характеру ФИО2 вспыльчивая, эмоциональная, раздражительная, всегда инициировала скандалы, вспы льчивое поведение матери отрицательно повлияет на психологическое состояние сына. Ребенок сильно привязан к нему и его матери. 

Представитель органа опеки и попечительства ГО «

<

адрес скрыт>» по месту фактического проживания ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменно просит рассмотреть дело без их участия, направили в суд письменные акт обследования ЖБУ и заключение по существу спора. В связи с этим, с учетом мнения сторон, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя органа опеки и попечительства ГО «

<

адрес скрыт>».

Изучив материалы дела, выслушав стороны и представителя органа опеки и попечительства при администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО6, полагавшего целесообразным оставить место жительства ребенка с матерью, изучив заключение органа опеки и попечительства ГО «

<

адрес скрыт>», полагавшего оставить место жительства ребенка с матерью, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1. ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Как видно из свидетельства о заключении брака II-БД 

<

№ скрыт>, выданного администрацией МО «сельсовет Гельмецинский» 

<

адрес скрыт> РД 30.11.2016г., истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный администрацией МО «сельсовет Гельмецинский» 

<

адрес скрыт> РД 02.08.2009г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака под 

<

№ скрыт>.

В судебном заседании стороны настаивали на расторжении брака, заявляя, что примирение между ними невозможно, между супругами отсутствуют чувства взаимной любви, уважения, понимания, взаимопомощи. 

Таким образом, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО8 и сохранение их семьи стали невозможными.

Учитывая установленные судом обстоятельства, что стороны настаивают на расторжении брака, фактически стороны не живут совместно, суд находит брак между супругами подлежащим расторжению. 

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме.

Из свидетельства о рождении ребенка (повторное) IV-БД 

<

№ скрыт> от 30.11.2016г. следует, что истица ФИО2 является матерью ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ответчик ФИО1 – его отцом.

Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений между сторонами ребенок проживает с матерью (истицей) ФИО2 в 

<

адрес скрыт> РД. 

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела и объяснений сторон, истица постоянно зарегистрирована в 

<

адрес скрыт> РД, проживает с семьей матери там же, положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, какие-либо препятствия по состоянию здоровья в общении с детьми не имеет.

Ответчик ФИО1 также положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет регулярную работу и стабильный заработок, на учетет у врачей психиатра и нарколога не сосотоит.

Органом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» в суд представлены акты обследования условий жизни истицы (в доме матери в 

<

адрес скрыт>) и ответчика (по месту регистрации в родителей в 

<

адрес скрыт>), а органом опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес скрыт>» также по месту жительства ответчика в 

<

адрес скрыт>, согласно которым условия проживания сторон удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, в домах имеются условия для проживания и воспитания детей, члены семей доброжелательные, отзывчивые, имеется взаимопонимание. Истица спокойная, уравновешенная, умеет легко найти общий язык, взаимоотношения с ребенком сложились.

В заключениях по существу спора орган опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» (по месту проживания истицы с ребенком) и орган опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес скрыт>» (по месту проживания ответчика) предлагают удовлетворить исковые требования и определить место жительства ребенка ФИО1 с матерью. 

Суд оценивает представленные акты и заключения наряду с другими доказательствами как достоверные и допустимые доказательства, выводы заключения согласуются с материалами гражданского дела и соответствуют интересам малолетнего ребенка. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и достаточными для вынесения решения об определении места жительства детей с истицей, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие общению матери с ребенком, и свидетельствующие, что проживание с ней может отрицательно сказаться на его физическом и психическом развитии, судом не установлены.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за ним, проявления к нему большей заботы и внимания, возраста ребенка (7 лет), начал ходить в первый класс Гельмецской СОШ, нуждаемости в постоянном уходе, привязанности к матери (с которой проживает постоянно в отсутствие отца, работавшего за пределами РД, и в период совместного проживания, и после распада семьи), характера работы отца ФИО1, который физически не будет в состоянии следить и ухаживать за ребенком, суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и содержание в настоящее время и уход за ним, в связи с чем оставление ребенка на воспитание и содержание матери будет соответствовать интересам ребенка. 

Доводы встречного иска о противоправном и не соответствующем интересам ребенка поведение истицы и ее отношение к ребенку в судебном заседании не подтвердились, доказательства в их обоснование ФИО1 в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, с учетом интересов малолетнего ребенка, доводы встречного иска ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В связи с этим, суд считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка определение его на воспитание и содержание матери - истицы ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик работает на военной службе по контракту и имеет регулярный стабильный заработок, то в соответствии со ст.81 СК РФ, суд, в целях обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до расторжения брака между родителями, а также с учетом интересов и материального положения ответчика, считает необходимым взыскивать с него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку – в размере его ? части, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 23, 65, 81 СК РФ, ст.ст. 194- 199,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный администрацией МО «сельсовет Гельмецинский» 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ под актовой записью о заключении брака 

<

№ скрыт>.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2, проживающей в сел. 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан. 

Разъяснить ФИО3, что он вправе и обязан принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Разъяснить ФИО2, что она не вправе препятствовать ФИО3 в участии в воспитании и содержании ребенка. В случае, если ФИО2 будут нарушаться права по содержанию и воспитанию ребенка, он вправе ставить вопрос о передаче ребенка ему.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.

<

адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части его заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 отказать.

Направить выписку из решения суда о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО7

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате

ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.