Дело № 2а-592/2018

Поступило 09.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Стулиной О.Ж.,

представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ФИО2 осужден по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 марта 2017 года ФИО2 освобождён по отбытию наказания. 

20 февраля 2017 года решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов.

12 мая 2017 года ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел. Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации. 

В период административного надзора с осужденным была проведена соответствующая профилактическая работа.

Однако, ФИО2 допустил нарушения административного надзора и был привлечен к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях усиления контроля за его поведением продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца, исчисляя при этом данный срок до 12 августа 2019 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, подтвердив факты совершения им указанных административных правонарушений, с заявлением не согласился, полагая незначительными допущенные им нарушения, также ссылаясь на то, что продление срока может негативно отразиться на его семейном положении, поскольку планирует создать семью, переехать на новое место жительство в г. Новосибирск. 

Прокурор Стулина О.Ж. в заключении полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении срока административного надзора вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, пояснений участников судебного заседания, в период установленного в отношении ФИО2 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение в этот период административных правонарушений против порядка управления, соответственно:

- 13 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 22 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 300 руб. 

В судебном заседании, данные постановления отменены, изменены не были. Как видно из материалов дела, совершённые ФИО2 правонарушения малозначительными не признавались.

Срок погашения судимости по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2011 года истекает 21 марта 2025 года.

Факт совершения ФИО2, осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ), в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений, обстоятельства и характер их совершения, вопреки доводам последнего, свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с чем, суд находит необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, что будет отвечать целям административного надзора. 

Разрешая вопрос о периоде срока, на который следует продлить срок административного надзора, суд также учитывает данные о личности ФИО2, который более к административной ответственности не привлекался, трудоустроен в г. Новосибирске. Также он не привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, представитель административного истца в судебном заседании не мотивировал заявленный период этого срока (3 месяца). 

При таких обстоятельствах суд полагает достаточным и целесообразным продление ФИО2 срока административного надзора на 2 месяца, который следует исчислять до 12 июля 2019 года (с 12 мая 2017 года – с момента постановки на учёт), что не превышает срок погашения судимости ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, ранее установленный решением Иркутского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года, на два месяца, исчислив период данного срока административного надзора до 12 июля 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов