Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш. 

при секретаре Шакировой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска истец указала, что является заемщиком ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится на пенсии по старости, получает пенсию в 14 000 рублей. С сентября 2016 года она неоднократно пыталась договориться с ответчиком о снижении кредитной нагрузки, но на все заявления ООО «ХКФ Банк» отвечал отказом. Полагает, что изменение её имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота, в связи с чем полагает на основании ст.451 ГК РФ возможным расторжение кредитного договора. Действия ООО «ХКФ Банк» по игнорированию её обращений, является злоупотреблением правом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие. 

Ответчик – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом договора – ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 498 114 рублей (в том числе сумма к выдаче 450 000 рублей, страховой взнос на личное страхование 48 114 рублей) сроком на 54 месяцев (количество процентных периодов) под 29,9 % годовых (проценты за пользование кредитом).

ФИО2 взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно, начиная с 14 августа 2013 года равными платежами в размере 16 866 рублей 14 коп. в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора ФИО2 обязалась погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна была обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Обращаясь в суд с данными требованиями, ФИО2 указала, что кредитный договор подлежит расторжение ввиду объективной невозможности исполнять платежные договорные обязательства вследствие ухудшения финансового положения. Вместе с тем, доказательств тяжелого материального положения истец суду не привела. 

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Так, ФИО2 не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, могла и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истица, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Согласно запрошенных судом документов – ФИО2 проживает с супругом ФИО1 в 

<

адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Истец ФИО2 владеет на праве собственности жилым помещением площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу – 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. До 4 февраля 2014 года ФИО2 владела на праве собственности квартирой по адресу 

<

адрес>.

В обращениях ФИО2 к ООО ХКФ Банк» о реструктуризации долга, снижении суммы задолженности указывала на наличие иных кредитных обязательств. В судебное заседание истец подтверждающих тому документов также не предоставила. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Таким образом, истцу были известны условия кредитования, поскольку договор займа подписан ФИО2 лично.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истица была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Изменение материального положения не является существенным изменением обстоятельств, в соответствии со ст. 450 ГК РФ не влечет расторжение кредитного договора.

Поскольку правовые основания для расторжения кредитного договора не установлены, в требованиях ФИО2 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора – отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова