РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 октября 2017 г. г. Краснодар 

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Белова С.А.

при секретаре судебного заседания Паутовой О.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФГК ВОУ ВО «Краснодарское высшее военное училище им. генерала армии С.М. Штеменко» (далее – Училище) к ... ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

представитель Училища обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения выплаченную ему за период с 20 мая 2015 г. по 31 января 2016 г. денежную компенсацию за наем жилого помещения в сумме 30193 рубля 55 копеек. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал и пояснил, что в ходе проведенной в Училище аудиторской проверки было установлено, что военнослужащему Училища ФИО2, обратившемуся 15 февраля 2016 г. к командованию с соответствующим рапортом, необоснованно была выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения за период с 20 мая 2015 г. по 31 января 2016 г. в сумме 30193 рубля 55 копеек. Данная компенсация ответчику была выплачена ошибочно, поскольку согласно Положению о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909 и Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Сила РФ указанного постановления, утвержденной приказом МО РФ от 16 июня 2005 г. № 235, выплата компенсации носит заявительный характер, в связи с чем не могла быть произведена за период, предшествовавший дате подачи соответствующего рапорта. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку указанная в иске компенсация была выплачена ему в качестве средства к существованию, как компенсация произведенных им расходов на оплату найма жилья, в связи с чем она на основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Военный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ... ФИО2 проходит военную службу по контракту в Училище, признан нуждающимся в получении служебного жилого помещения с 18 мая 2015 г. 

Как следует из договоров найма от 15 апреля 2016 г. и от 20 мая 2015 г., ответчик с 20 апреля 2016 г. по 19 марта 2017 г. снимал жилое помещение у частного лица в г. Краснодаре, ежемесячная плата за наем которого составляла 11000 рублей. 

15 февраля 2016 г. ФИО2 обратился с рапортом о выплате ему денежной компенсации на наем жилого помещения за период с 18 мая 2015 г.

Приказом начальника Училища от 10 марта 2016 г. № 158 принято решение выплатить ФИО2, как необеспеченному жильем, денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 20 мая 2015 г. по 31 января 2016 г. в сумме 30193 рубля 55 копеек.

Как следует из платежного поручения № 514715 от 21 марта 2016 г. и выписки из лицевого счета получателя денежных средств, ответчику указанная денежная компенсация была перечислена 21 марта 2016 г. 

Из акта контрольных мероприятий, проведенных в Училище 24 марта 2017 г. сотрудниками Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Южному военному округу), следует, что комиссией было выявлено нарушение требований Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909, и Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Сила РФ указанного постановления, утвержденной приказом МО РФ от 16 июня 2005 г. № 235, выразившееся в выплате военнослужащим Училища указанной компенсации за прошлые периоды, предшествовавшие датам подачи ими соответствующих рапортов.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 и пунктом 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым, в частности, понимаются излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. 

В судебном заседании не установлено каких-либо неправомерных действий ФИО2 или недобросовестности с его стороны при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, которым суд мог бы дать правовую оценку с точи зрения вины ответчика в причинении ущерба. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчику служебное жилое помещение не предоставлялось, он осуществляет наем жилого помещения, в установленном порядке обратился с рапортом о выплате ему компенсации, решение по рапорту было принято уполномоченным должностным лицом. В рапорте ответчик какой-либо недостоверной информации не указывал. Совершение ФИО2 умышленных или неосторожных действий, направленных на причинение Училищу материального ущерба, и незаконное расходование им денежных средств, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений части 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что вина ответчика в причинении ущерба отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФГК ВОУ ВО «Краснодарское высшее военное училище им. генерала армии С.М. Штеменко» о взыскании с ФИО2 денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.А. Белов