Дело № 2-2032/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0001-01-2025-003159-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 21 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Д.В.,

с участием представителя истца адвоката Вершининой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «РТ Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании половины взысканной суммы согласно решению Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2024 в размере 250 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 505 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми рассмотрено дело № 2-1727/2024 по иску ФИО2 к ООО «РТ Лайн» и ФИО1 о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Иск удовлетворен в полном объеме. 21.04.2023 в автобусе ЛИАЗ №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия произошло падение пассажира ФИО2 Исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме: с ООО «РТ Лайн» и ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана солидарно компенсация морального вреда, причиненного здоровью, в размере 500 000 рублей и госпошлина в размере 300 рублей. Во избежание негативных последствий в виде возбуждения исполнительного производства ООО «РТ Лайн» исполнило решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2024 (платежные поручения № от 12.02.2025, № от 11.02.2025). Согласно Решения суда взыскание производится солидарно. В адрес ФИО1 направлялось требование о возмещении ФИО1 в пользу ООО «РТ Лайн» половины взысканной суммы согласно решению Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2024 в размере 250 150 рублей. В добровольном порядке требование ФИО1 не исполнено, ответ на требование до настоящего времени не поступал. 

Представитель истца ООО «РТ Лайн» Вершинина Е. Н. в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен в части взыскания половины взысканной суммы, в части взыскания расходов по уплате госпошлины возражал. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми № 2-1727/2024 от 22.11.2024 постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 300 руб.». 

Согласно платежному поручению № от11.02.2025 на сумму 300 руб. и платежному поручению № от 12.02.2025 на сумму 500 000 руб., ООО «РТ Лайн» исполнило решение суда.

Таким образом, к истцу в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, следовательно, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РТ Лайн» в порядке регресса денежные средства в размере 250 150 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 505 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Таким образом, вопреки доводам ответчика, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 505 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ Лайн» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 250 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья М.И. Барышникова

...