Копия 

№

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Гордеевой Т.В., 

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н., 

подозреваемого ФИО1, 

адвоката Ялуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

05.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

По версии органов предварительного расследования преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

08.05.2023 в период времени с 19:15 час. до 19:50 час. ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенный про 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к витрине с товарами средств личной гигиены, воспользовавшись вниманием со стороны продавцов и покупателей, взял: 

- 1 бутылку шампуня «Loreal Paris 400 ml Elsev пол. Вос. 5 вос. д/пов.вол.» объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 311 руб. 51 коп.,

- 4 тюбика зубной пасты «Lacalut 50 мл Activ» каждый объемом 50 мл стоимостью за тюбик 133 руб. 84 коп. без учета НДС, на общую сумму 535 руб. 36 коп. без учета НДС, 

- 3 тюбика зубной пасты «Sensodyne 65 г ежедневная защита морозная мята» каждый массой 65 г, стоимостью за тюбик 122 руб. 96 коп. без учета НДС, на общую сумму 368 руб. 88 коп. без учета НДС. 

Взятый с прилавка товар ФИО1 спрятал под одежду, минуя расчетно-кассовую зону, не производя оплату товара, направился к выходу из магазина. Обнаружившие преступные действия ФИО1 сотрудники магазина ФИО7 и ФИО4 понимая противоправный характер его действий, высказали в его адрес правомерное требование прекратить противоправные действия, тем самым дали понять ФИО1, что его преступные действия обнаружены. ФИО1 игнорирую требования сотрудников магазина, вышел из магазина, ФИО7 пытаясь предотвратить преступные действия ФИО1, побежала за ним, однако, ФИО1 с похищенным товаром на общую сумму 1 215 руб. 75 коп. скрылся. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Ялунина Ю.А. также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшей, которые ей приняты.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, так как он является трудоспособным, получает доход в виде пенсии по инвалидности 2 группы, таким образом, имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено, отказ от защитника не заявлял, в отношении детей лишен родительских прав, иных лиц на иждивении не имеет. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) руб. 80 коп. – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

диск с видеозаписями, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.