Дело № 2-977/2026

47RS0011-01-2025-002681-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 02 февраля 2026 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

с участием прокурора Новиковой Е.А.

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2024 года ответчиком ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого истцу был причинен физическая боль и нравственные страдания, поскольку ответчик осуществил посягательство не только на жизнь и здоровье представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, но и затронул его честь и достоинство и дискредитировал его как сотрудника внутренних дел, посягнув тем самым на порядок управления. Причинённый истцу моральный вред оценивается в 100 000рублей. В рамках уголовного дела иск к подсудимому не предъявлялся, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд с данным требованием.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что не возражает против исковых требований по праву, но не согласен с размером компенсации морального вреда; телесные повреждения никому не наносил, на основании приговора уже несет наказание; ранее в судебном заседании пояснял, что он трудоустроен имеет официальный доход около 

<

данные изъяты> рублей неофициальный 

<

данные изъяты> рублей, имеет 

<

данные изъяты> на иждивении, имеет кредитные обязательства.

Третье лицо УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не явилось, о рассмотрении дела извещено судом надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Прокурор Новикова Е.А.. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу статьи 150, статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обвинялся в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наказание за данное деяние предусмотрено ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 28 сентября 2024 года около 23 часов 50 минут, находясь на адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 совместно с ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним сотрудник полиции, в форменном обмундировании, прибывший по вызову ФИО8, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, выполнявший функцию представителя власти, не желая подчинится законным требованиям представителей власти, предложивших дать пояснения по поводу вызова их кА сотрудников полиции по поступившему сообщению о происшествии, а так же осуществляя действия по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, испытывая к последнему неприязненные отношения, возникшие в связи с исполнением им должностных обязанностей, своей рукой дернул за носимый видеорегистратор «Дозор-77», закрепленные на нашивке нагрудного кармана форменной куртки истца сорвав его, после чего продолжая действовать умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти-сотрудника полиции ФИО9, нанёс ФИО9не менее одного удара правой рукой в область головы, тем самым причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО2, находясь в том же месте в то же время при принятии сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО9 мер к задержанию ФИО2, последний нанёс ФИО1 не менее одного удара левой рукой в область головы, тем самым причинив своими действиями потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта 1008ж-2 от08.10.2024 г. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2025 года ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2. полностью согласился с предъявленным ему обвинением (л.д. 13-15).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с учетом обстоятельств обвинения ФИО2 в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, учитывая, что вина ФИО2. установлена приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2025 года, то наличествует обязанность ответчика возместить истцу вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия.

В силу положений статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в результате действий ответчика ФИО2, истцу причинена физическая боль и нравственные страдания.

Доказательств возмещении вреда истцу ФИО2 суду не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вред, при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень физических страданий, перенесенных истцом, характер полученных им телесных повреждений, факт того, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения вред здоровью не причинили, однако вызвали физическую боль и нравственные страдания, фактические обстоятельства дела, выраженные в том числе в том, что телесные повреждения причинены ответчиком исполнении истцом должностных обязанностей, а так же сведения о материальном положении ответчика, согласно которым он имеет доход около 

<

данные изъяты> руб. в месяц, имеет 

<

данные изъяты> на иждивении (л.д. 28-30) и кредитные обязательства, размер которых превышает 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно (лд. 33-42), и, с учетом требований разумности и справедливости, возможности реального возмещения ответчиком морального вреда, суд полагает заявленную ко взысканию истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей снижению до 30000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.

Судья Е.С.Амелькович