Дело №

УИД 50RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

26 августа 2025 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> И.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО ПИР банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 в общем размере 633135, 42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк 

<

данные изъяты>-инвестиционных расчётов (ООО 

<

данные изъяты>) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Nо 1121 и решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A 

<

данные изъяты> и Mиxейкиным ФИО3 Aлeксандровичем был заключен договор № уступки прав требования (цессии), cогласно OОО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> уступает, а ФИО3 принимает права требования к ФИО4

Обязательство по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 не исполнено по настоящее время.

Истец просит суд: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 552,869 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 214 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> ГОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО 

<

данные изъяты> банк в лице 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> вкладов» к ФИО4 в общем размере 633135, 42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ООО 

<

данные изъяты>) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации "

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> вкладов" ФИО2, действующегона основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Nо 1121 и решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A 

<

данные изъяты> и Mиxейкиным ФИО3 Aлeксандровичем был заключен договор № уступки прав требования (цессии), cогласно OОО 

<

данные изъяты> Банк уступает, а ФИО3 принимает права требования к ФИО4

Обязательство по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 не исполнено по настоящее время.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика суммы долга, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт полностью им исполнен.

Судом принимается представленный расчет суммы задолженности произведенный истцом и не оспоренный ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 552,869 рублей.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 214 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС:

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 552,869 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>