Дело № 1–221/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 14 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Суслиной Е.Ю., 

потерпевшего №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Коломиец М.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, Адрес*** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" частью 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** минут до *** ФИО1, находясь в Адрес***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя деревянный стул в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по голове Потерпевшему №1, после чего, используя нож хозяйственно – бытового назначения в качестве оружия, удерживая его в руке, умышленно нанес им два удара в область грудной клетки слева на спине, и один удар в область левого плеча, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в теменной области парасагиттально, которая расценивается как не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу № 194н), линейной резаной раны левой заушной области размерами 2,0х0,3 см на глубину кожи повреждением сухожильно-мышечного апоневроза, непроникающей колото – резаной раны с подкожной гематомой области грудной клетки слева на спине в проекции 6 межреберья по лопаточной линии в поперечной направлении размерами 1,3Х0,5 с направлением раневого канала сзади – наперед сверху - вниз, непроникающей колото – резаной раны с подкожной гематомой области грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по лопаточной линии слева в поперечном направлении размерами 1,5х0,5 см с направлением раневого канала сзади-наперед сверху – вниз, колото – резаной раны наружной поверхности левого плеча в средней трети размерами 1х0,3 см с направлением раневого канала сверху вниз, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1 Приложения к Приказу № 194н), линейной резаной раны в теменной области слева размерами 5,0х0,3 см местами с повреждением сухожильной – мышечного апоневроза с подкожно-подапоневротической гематомой с подкожной эмфиземой с мелко-оскольчатым переломом наружной кортикальной (костной) пластинки левой теменной кости со смещением костного фрагмента, которое квалифицируются в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н), как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему №1 причинен физический вред.

По окончании предварительного следствия потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания потерпевший №1 поддержал ранее заявленное ходатайство, указав, что с обвиняемым примирился, он принес ему извинения и более не имеет к нему никаких претензий. 

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Коломиец М.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку ФИО1 не судим, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены. 

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены: ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует письменное ходатайство потерпевшего №1

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, соблюдены. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

*** – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Вяткин