№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указывает следующее.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в оответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном раховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций Профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее -ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет озмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в чаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть существлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования,по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

11.11.2019г. от ФИО3 (далее - Заявитель), действующего на основании доверенности серии 05 АА № 2423897 от 24.09.2019 г. в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - Потерпевшие), в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от 16.04.2019 г. согласно постановлению Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.05.2019 г. по уголовному делу № 1-345/19 вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО2 (далее - ФИО2) при управлении источником повышенной опасности. 

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть на обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других енных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или риск своей гражданской ответственности, которая может наступить ие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или договоров с другими лицами. 

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его дючило договор страхования на условиях, ухудшающих положение иобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при нии страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на словиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при ем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ),

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК д, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, нный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть а на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с ной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной :, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве енного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном и (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным м, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника ной опасности и т.п.).

Соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской и от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, „щего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для щих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем а повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не «енее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего )едерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным редством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо па ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления ранспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому яцу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела по ДТП от 16.04.2019г. гражданская ответственность ветчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ветственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, вляющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного рахования и (или) представленные при заключении этого договора, в втоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - C ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора эязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не опускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании кданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 16.04.2019 г. сутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная плата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, цествляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора зательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность анившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим церальным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты нествляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью кого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований i7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья рпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных помоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО7 Джабраиловича исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 31 % составил 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, Потерпевшей ФИО5 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 49,05 % составил 245 250 (двести сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, Потерпевшей ФИО6 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 10,05 % составил 50 250 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма исковых требований складывается из выплаченных компенсационных выплат: 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек + 245 250 (двести сорок пять тысяч двести пятьдесят) + 50 250 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 450 500 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована ажданская ответственность Ответчика из-за неисполнения установленного Законом ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона ОСАГО, РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю Решениями № 91129-955927 от 29.11.2019 г., № 191129-955420 от 29.11.2019 г., № 191129-955930 от ---г. платежными поручениями № 26757 от 03.12.2019 г., № 26756 от 03.12.2019 № 26758 от 03.12.2019 г. в общем размере 450 500 (четыреста пятьдесят тысяч сот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной ыплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ргатьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, тветственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в азмере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 191129- 955927 от 29.11.2019 г., №191129-955420 от 29.11.2019 г., № 191129-955930 от г. в общем размере 450 500 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (платежные поручения № 26757 от 03.12.2019 г., № 26756 от 03.12.2019 г., Г» 26758 от 03.12.2019 г.).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обращаем внимание Суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № И-8152 от 31.01.2022 г.

Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 12, 18, 19, 20 Закона об ОСАГО, Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», статьями 15, 209, 210, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьями 131, 132,167 ГПК РФ, РСА, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 450 500 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7705 (семь тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек; Рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков; Направить по месту нахождения Истца (РСА) по адресу: 115093, 

<

...>, судебный акт, которым будет окончено рассмотрение настоящего дела; Направлять все процессуальные документы по месту нахождения Истца (РСА) по адресу: 115093, 

<

...>.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков по доверенности 77 АГ 4645777 от 24.12.2020г. ФИО8, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением в его адрес копии судебного акта.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть на обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других енных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или риск своей гражданской ответственности, которая может наступить ие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или договоров с другими лицами. 

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его дючило договор страхования на условиях, ухудшающих положение иобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при нии страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на словиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при ем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ),

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК д, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, нный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть а на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с ной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной :, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве енного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном и (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным м, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника ной опасности и т.п.).

Соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской и от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, „щего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для щих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем а повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не «енее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего )едерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным редством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо па ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления ранспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому яцу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела по ДТП от 16.04.2019г. гражданская ответственность ветчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ветственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, вляющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного рахования и (или) представленные при заключении этого договора, в втоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - C ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора эязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не опускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании кданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 16.04.2019 г. сутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная плата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, цествляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора зательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность анившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим церальным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты нествляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью кого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований i7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья рпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных помоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Поскольку в данном случае потерпевшим причинен вред, между ними и причинителем вреда возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 59 Гражданского Кодекса РФ.

Из разъяснений, данных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно исследованным судом заявлений от 04.11.2019г., ФИО3 обратился в РСА в своих интересах и интересах ФИО5 и ФИО6 по доверенности 05 АА №2423897 от 24.09.2019г. об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 16.04.2019г.

Из исследованного судом платежного поручения №26757 от 03.12.2019г. следует, что РСА осуществило выплату ФИО3 в размере 50250 рублей, в счет компенсационной выплаты по решению №191129-955927 от 29.11.19.

Из исследованного судом платежного поручения №26756 от 03.12.2019г. следует, что РСА осуществило выплату ФИО3 в размере 155000 рублей, в счет компенсационной выплаты по решению №191129-955927 от 29.11.19.

Из исследованного судом платежного поручения №26758 от 03.12.2019г. следует, что РСА осуществило выплату ФИО3 в размере 245250 рублей, в счет компенсационной выплаты по решению №191129-955930 от 29.11.19.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к страховщику РСА, осуществившему страховое возмещение страхователю, перешли в порядке регресса права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, то есть ответчику ФИО2 

Из исследованной судом письма №И-8152 от 31.01.2022г., РСА обратилось с претензией возместить денежные средства в размере 450500 рублей в срок до 31.03.2022г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, изложенные в иске, подтверждаются представленными суду доказательствами. 

Ответчик доказательств в силу требований ст.ст.55, 56, 59, 60 ГПК РФ в обоснование возражений по иску не представил; размер ущерба, заявленный ко взысканию, не оспорен; доказательств иного размера ущерба им не представлено. 

Таким образом, исковые требования РСА суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 450500 рублей.

Требование истца РСА о взыскании с ФИО2 в его пользу понесённые судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 7705 рублей 00 копеек (платежное поручение №18112 от 30.11.2022г.) подлежат удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Российскийского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российскийского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 450 500 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российскийского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7705 (семь тысяч семьсот пять) рублей 00 (ноль) копеек.

Реквизиты взыскателя:

ИНН/КПП: 

<

***>/770501001 

Банк: Банк ВТБ (ПАО) г.Москва

БИК: 044525187

р/с: 

<

***> 

к/с: 30101810700000000187.

Коды : ОКПО 59574713

ОКТМО 45376000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья Магомедов Ю.А.