№ 1-23/2020

УИД № 11RS 0007-01-2020-000114-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 26 мая 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Блягоз Е.В., с участием прокурора Говорова А.С.,

представителя потерпевшего А.В..,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также их защитников – адвокатов Козубского О.В., Мокляка А.А. и Степанова С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в этом же населённом пункте в 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> работающего охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору при изложенных в обвинительном акте следующих обстоятельствах. 

Федеральное Государственное Учреждение «Национальный Парк «Югыд ва» (далее ФГУ «НП «Югыд ва») является юридическим лицом, действующим на основании Положения о Федеральном Государственном Учреждении Национальный Парк «Югыд ва», а также Федерального Закона Российской Федерации от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Национальный парк «Югыд ва» создан на землях лесного фонда Печорского и Вуктыльского лесхозов, общая площадь парка составляет 1894133 ГА, разделена на участковые лесничества. 

ФГУ «НП «Югыд ва» - природоохранное, эколого - просветительское и научно-исследовательское учреждение, территория которого включает природные и историко-культурные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую, эстетическую и рекреационную ценность, и которая предназначена для использования в природоохранных, просветительских, научных, культурных целях и для регулируемого туризма. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Подпунктами «е», «ж» ч. 1.1 ст. 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Федеральный закон № ЗЗ-ФЗ), а также в соответствии с п. 9 Положения о национальном парке «Югыд ва» утвержденного Приказом Минприроды России от 20.11.2013 № 534 (далее - Положение) на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе, промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство.

В соответствии с пунктом 9 Положения о национальном парке «Югыд ва» утвержденного Приказом Минприроды России от 20.11.2013 № 534 на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка.

В соответствии пунктом 18 Положения запрещено нахождение с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по государственному надзору в области охраны и использования территории национального парка уполномоченными должностными лицами, с осуществлением спортивного и любительского рыболовства в соответствии с настоящим Положением.

В соответствии с пунктом 10 Положения в пределах особо охраняемой зоны, в том числе запрещено осуществлять любительское и спортивное рыболовство.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов основывается на ряде принципах, среди которых приоритет сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, согласно которому осуществление рыболовства в отношении особо ценных и ценных видов водных биоресурсов ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в том числе: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 43.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» на реках входящих в состав национального парка «Югыд ва» запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, в том числе запрещено осуществлять любительское и спортивное рыболовство.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ФИО3 и ФИО2, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. На основании разрешения на посещение территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заранее ознакомившись с правилами пребывания на территории национального парка «Югыд ва», вступив между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, согласно путёвке, на принадлежащих им лодках, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 двигались по реке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФГБУ НП «Югыд ва». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО3, ФИО2, совместно, находясь в 

<

данные изъяты> ФГУ НП «Югыд ва» 

<

адрес> Республики Коми, двигаясь по 

<

данные изъяты> прибыли на стоянку «Большой Е.», которая расположена на левом берегу реки 

<

данные изъяты> с координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ФГУ НП «Югыд ва», где, осознавая, что территория парка, отнесена к особо охраняемым природным территориям, и что на данной территории вылов рыбы запрещен, предвидя, что в результате их незаконных действий будет причинен крупный ущерб водным биологическим ресурсам, однако, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с нарушением правил, установленных законодательством РФ, без специального на то разрешения, в запрещенном месте, с помощью заранее привезенных с собой рыболовных снастей, а именно удочек, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно вылов рыбы породы хариус в количестве 8 особей, а именно ФИО3 - 3 штуки особей «Хариуса», стоимостью 1850 рублей за одну штуку, на общую сумму 5550 рублей, ФИО2 - 3 штуки особей «Хариуса», стоимостью 1850 рублей за одну штуку на общую сумму 5550 рублей, ФИО1 - 2 штуки особей «Хариуса», стоимостью 1850 рублей за одну штуку, на общую сумму 3700 рублей, причинив материальный ущерб Федеральному Государственному Учреждению «Национальный Парк «Югыд ва» на общую сумму 14800 рублей (на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одной особи рыбы хариус, составляет 1850 рублей).

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, поскольку другими обвиняемыми данного ходатайства не заявлено, для разрешения вопроса о выделении уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство по делу назначено предварительное слушание. 

В ходе судебного заседания защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с их деятельным раскаянием, так как вину по предъявленному обвинению они полностью признали, обратились с явкой с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный преступлением вред. 

Обвиняемые вину по предъявленному обвинению в ходе судебного заседания признали полностью, против прекращения в отношении них уголовного дела за деятельным раскаянием не возражали, просили ходатайство защитников удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им ясны и понятны. 

Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых не возражал. 

Прокурор против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых по указанному основанию не возражал, полагая, что установленные по делу обстоятельства позволяют суду принять указанное решение. 

Заслушав мнение участвующих, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ст.236, 239 УПК РФ, прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ допускается и на предварительном слушании. 

В ходе предварительного расследования обвиняемые фактически вину по предъявленному обвинению признали, не оспаривали свою причастность к совершенному преступлению и в ходе судебного заседания, обоснованность обвинения в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается также и письменными материалами дела, в том числе приведёнными в составленном по делу обвинительном акте.

Из материалов дела следует, что обвиняемые имеют постоянное место жительства, ранее не судимы, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, которое грубым не является, штраф оплачен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, являются холостыми, ФИО1 и ФИО3 иждивенцев не имеют, ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются посредственно, работают. 

Материалы дела не содержат данных о наличии в действиях обвиняемых отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, но содержат данные о наличии в их действиях смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обвиняемые выдали сотрудникам правоохранительных органов орудия лова, при даче показаний подробно указали об обстоятельствах совершенного преступления, а именно время, место, способ и иные, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, а в действиях обвиняемого ФИО2 к тому же и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обвинение в совершение которого предъявлено обвиняемым по данному делу, в том числе объем выловленных биологических ресурсов (8 особей), размер причиненного ущерба, как каждым обвиняемым, так и в целом, который не превышает 15 000 рублей, а также обстоятельства выявления совершенного обвиняемыми преступления (выявлено сотрудником национального парка посредством мониторинга страницы обвиняемого ФИО3 в социальной сети, где обнаружены фотоизображения обвиняемых на территории парка, использованные ими лодки, в которых зафиксированы орудия лова – удочки, а также момент приготовления выловленной рыбы), последующее поведение обвиняемых, которые составили по данному факту явки с повинной, объективно способствовали как раскрытию преступления, так и установлению имеющих значение для дела обстоятельств, полностью возместили причиненный преступлением вред, данные о личности каждого обвиняемого, привлекающихся к уголовной ответственности впервые, отсутствие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии каждого обвиняемого, в связи с чем, суд находит возможным и необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить за деятельным раскаянием. 

С учетом приведенных обстоятельств, данное решение суда объективно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего по настоящему делу, а также общества и государства в целом. 

Избранную в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу, необходимо отменить. 

В отношении имеющихся по делу вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, при этом, принадлежащие обвиняемым орудия лова – 3 удочки, находящиеся в ОМВД России по г. Вуктыл, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку они являлись орудием (средством) совершения преступления - необходимо обратить в собственность государства. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего к каждому обвиняемому о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, следует прекратить, поскольку представитель потерпевшего отказался от исковых требований в связи с добровольным возмещением причиненного вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ. 

Избранную в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства – принадлежащие обвиняемым орудия лова, а именно 3 удочки, находящиеся в ОМВД России по г. Вуктыл - обратить в собственность государства, а находящийся при уголовном деле диск с фотоизображениями – оставить на хранении при уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего к обвиняемым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Колесников