дело № 2-52(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2024-000587-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Семья» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Семья» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 30.04.2022 г. между ФИО1 и ООО «Семья» был заключен договор об оказании юридических услуг №52, а также агентский договор, в соответствии с условиями которых ООО «Семья» (исполнитель) приняло на себя обязательство оказать истцу (заказчику) юридические услуги по банкротству физического лица. Стоимость вышеуказанных услуг составила 72500 руб., а выплаченная истцом сумма составила 59256 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик условия договоров не исполнил, то истец просит суд, с учетом произведенных уточнений, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №52 и агентский договор №52, заключенные между сторонами 30.04.2022 г. и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 56800 руб. 

Истец ФИО1 и его представители, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В своих дополнительных письменных пояснениях сообщила, что ответчик не собрал и не представил следующие документы: документы о семейном положении истца; документы об отсутствии или наличии у истца оружия; документы о наличии или отсутствии у истца маломерных судов; документы о наличии или отстствии у истца самоходных или иных транспортных средств; справки о наличии отрицательного сальдо; сведения о задолженности перед банками; кредитный отчет; отчет анализа финансового положения и активов заказчика; опись имущества; список кредиторов. Фактически ответчик не понес никаких затрат по заключенному сторонами договору. 

Представитель ответчика ООО «Семья» и третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых не согласился с заявленными требованиями. Указал, что доводы истца не соответствуют действительности и опровергаются имеющимися доказательствами. Между ООО «Семья» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №52 от 30.04.2022 г. на сумму 72500 руб. и агентский договор №52А на сумму 45800 руб. При заключении договора ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 5000 руб. Ответчиком был составлен акт выполненных работ на сумму 58800 руб., а именно были проделаны следующие работы: консультационные услуги по процедуре банкротства; анализ финансового положения и активов заказчика; сбор совместно с заказчиком и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика; сведения о трудовой деятельности; справка по форме 2-НДФЛ за 2021 г., 2022 г., выписка ЕГРН; сведения ГИБДД; справка об отсутствии судимости; справка ПФР о начисленных пенсиях; выписка из ЕГИССО; извещение о состоянии лицевого счета; сведения из кредитной истории; сведения из ЕГРИН; первичные документы о возникновении кредитной задолженности; изучение базы ФССП на предмет задолженности; изучение базы судебных органов на предмет выявления судебных решений о взыскании задолженности. ФИО1 в нарушение условий договора оказания юридических услуг не исполнял платежную дисциплину, денежные средства по договору вносил не своевременно, по договору об оказании юридических услуг оплатил 34050 руб., а по агентскому оплатил 24750 руб. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В статье 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «ЮК «Семья» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области, одним из видов деятельности по ОКВЭД – деятельность в области права. 

В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 г. между ООО «Юридическая компания «Семья» и ФИО1 был заключен договор №52 на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает исполнителю за вознаграждение оказать услуги по банкротству физического лица, включающие следующие действия установленные п.1.1 п. 1.2 договора: консультирование заказчика; анализ финансового положения и активов заказчика; сбор совместно с заказчиком и составления документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкрота; составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; представительство интересов в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом; сопровождение процедуры банкротства заказчика; представительство интересов заказчика в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве; предоставление саморегулируемой организацией, из числа членов которой назначается финансовый управляющий и оплата услуг финансового управляющего; анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамке дела о банкротстве; подготовка плана реструктуризации долгов; представление интересов заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; бесплатное трехлетнее сопровождение заказчика после окончания процедуры его банкротства по вопросам, вытекающим из дела о его несостоятельности; помощь в трудоустройстве заказчика после прохождения процедуры его банкротства; предоставление льготного займа до 50000 руб. на 1 год под ставку рефинансирования ЦБ РФ. 

Заключенным договором стороны предусмотрели право заказчика услуг осуществлять контроль за процессом оказания услуг исполнителем. За оказываемые услуги ФИО1 обязался оплатить ООО «ЮК «Семья» вознаграждение в сумме 72500 руб., по графику, указанному в приложении №1 (п.3.1, п.3.3). Стороны также определили, что в стоимость оказываемых услуг не входят расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, вознаграждения финансового управляющего, обязательных публикаций проводимых арбитражным управляющим, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, стоимость справок государственных органов необходимых для подачи искового заявления, а также стоимость почтовых расходов оплачиваются отдельно по тарифам. (п.п. 3.2 договора) 

Согласно п.4.1 заключенного сторонам договора оказанные по настоящему договору услуги оформляются подписанием сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, составленного исполнителем в последний день последнего месяца оказания услуг. Если в течение 3 дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг заказчик не предоставит исполнителю письменные мотивированные возражения на акт, то услуги считаются принятыми. (п.4.3 договора) 

Как следует из приложения №1 к договору на оказание юридических услуг от 30.04.2022 г. стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: 5000 руб. оплачивается заказчиком до 30.04.2022 г., затем 5000 руб. в срок до 26.06.2022 г., а остальные платежи ежемесячно по 6250 руб. – 26 числа каждого месяца, начиная с 26.07.2019 г. в течение 9 месяцев. 

Судом также установлено, что 30.04.2022 г. ООО «ЮК «Семья» и ФИО1 был заключен агентский договор, согласно которому ответчиком взяты на себя обязательства по оплате расходов истца связанных с подготовкой и направления в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом и возмещения расходов арбитражному управляющему. Стоимость услуг ООО «ЮК «Семья» по агентскому договору составила 500 руб. 

Условия заключенного с ООО «ЮК «Семья» ФИО1 не обжалуются. 

Согласно ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч.: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) (ч. 2).

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (ч. 3).

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ч. 2).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (ч. 4).

Из представленных истцом документов следует, что им была произведена оплата услуг ответчика в следующем порядке: 30.04.2022 г. – 5000 руб., 25.10.2022 г. – 31500 руб., 28.11.2022 г. – 6750 руб., 12.12.2022 г. – 6800 руб., 14.04.2023 г. – 6750 руб., итого 56800 руб.

Согласно данным сайта Арбитражного суда Саратовской области и копий документов, приобщенных истцом, должник ФИО1 обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и его заявление принято к производству определением суда от 11.12.2024 г. Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 03.03.2025 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 17.08.2025 г. Из материалов электронного дела №А57-34766/2024 следует, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области без участия ООО «ЮК «Семья». 

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу статьи 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 часть своих обязательств по оплате денежных средств по договору оказания юридических услуг и агентского договора от 30.04.2022 г. исполнил, что сторонами не оспаривается. 

Ответчиком не представлено каких-либо доказательства выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам от 30.04.2022 г. Напротив, стороны в судебном заседании подтвердили, что не достигнуты основные цели договоров по оказанию юридической помощи в подаче заявления в Арбитражный суд Саратовской области о признании ФИО1 банкротом. 

Также судом установлено, что ФИО1 обратился к ООО «ЮК «Семья» с заявлением содержащее требование о расторжении договоров от 30.04.2022 г., ввиду отсутствия каких-либо действий ответчика, направленных на исполнение им своих обязательств. Таким образом, истец отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг и агентского договора от 30.04.2022 г. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Пунктом 4.2 договора об оказании юридической помощи от 30.05.2019 г. стороны предусмотрели, что при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика, возвращается сумма гонорара. О досрочном расторжении договора заказчик обязан письменного уведомить исполнителя в разумный срок.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров от 30.04.2022 г., а также доказательств несения фактически понесенных затрат, то суд приходит к выводу, что оплаченные по договору в качестве аванса (56800 руб.), денежные средства подлежат возврату ФИО1, а заключенные сторонами договора 30.04.2022 г. подлежат расторжению. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При установленных обстоятельствах с ООО «ЮК «Семья» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных требований потребителя.

Заявления о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и представления доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ООО «ЮК «Семья» не последовало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ООО «ЮК «Семья» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Семья» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №52 от 30.04.2022 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Семья» и ФИО1.

Расторгнуть агентский договор №52 от 30.04.2022 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Семья» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Семья» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказанию юридических услуг и агентского договора в размере 56800 руб., а также штраф в размере 28400 руб., а всего 85200 (восемьдесят пять тысяч двести) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Семья» в доход Воскресенского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов