№ 2-653/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2021 г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Подсвировой Е.Н., помощнике ФИО1, с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора с интересах неопределенного круга лиц к В, ООО «Статус», третьему лицу отделению № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Дальнереченск) о признании недействительными свидетельства о профессии водителя и водительского удостоверения, возложении обязанности сдать документы в органы ГИБДД, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными: свидетельства о профессии водителя серии СПВ 357368 от 05.11.2017, выданного В автошколой ООО «Статус», расположенной по 

<

адрес>, о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> выданного В ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на основании свидетельства о профессии водителя, выданного ООО «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении на В обязанности сдать водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты> в Отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ В Отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>. Основанием для выдачи водительского удостоверения по результатам сдачи экзамена явилось свидетельство серии № автошколы ООО «Статус», выданное В о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, материалами уголовного дела № (№) по обвинению В в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, рассмотренного и прекращенного Дальнереченским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием последнего, достоверно установлено, что В не проходил обучение на право управления транспортными средствами категории «В» в ООО «Статус», свидетельство об окончании которого представил в органы ГИБДД, и на основании которого получил водительское удостоверение. Постановление Дальнереченского районного суда о прекращении уголовного дела, которым в числе прочего установлен факт не прохождения В обучения управлению транспортными средствами в автошколе, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Документ, на основании которого выдано водительское удостоверение, получен с нарушением установленного порядка и является недействительным. Указанное свидетельство хранится в материалах уголовного дела. Водительское удостоверение серии № выдано В на основании свидетельства о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного с нарушением установленного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», порядка, и как следствие, также является недействительным (подлежит аннулированию). Отсутствие у В навыков безопасного поведения на автомобильных дорогах в связи с тем, что обучение данным правилам им не пройдено, препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством.

Старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Прыткова М.В. в судебном заседании на требованиях иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила признать недействительными: свидетельство о профессии водителя серии СПВ 357368 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное В автошколой ООО «Статус», расположенной 

<

адрес> о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение серии № право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты>

Ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

Представитель ответчика ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом, по месту нахождения, однако, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения. Между тем, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Статус».

Представитель третьего лица отделения № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения № (дислокация 

<

адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждается соответствующим удостоверением. 

На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» 1 национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п. 35 Правил 1 национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что на основании свидетельства о профессии водителя серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ автошколой ООО «Статус» В о прохождении обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний был допущен к сдачи экзамена, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ В Отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> 

Постановлением Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении В в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания 2 ст. 204 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием. В ходе рассмотрения указанного уголовного дела № установлено, что В в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 24, ч.ч. 1, 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон №), п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в Российской Федерации установлены категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право лицам, сдавшим соответствующие экзамены, к сдаче которых допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах, которое проводится организациями, осуществляющими образовательную деятельность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, на основании методических рекомендаций, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти, здравоохранения и социальной защиты населения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, решил незаконно получить свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без прохождения соответствующего обучения путем коммерческого подкупа, то есть передачи денег в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнительному директору ООО «Статус» дело в отношении которого, рассматривается в отдельном производстве, выполняющему управленческие функции в указанной организации, предоставляющей платные образовательные услуги по подготовке водителей транспортных средств. Реализуя преступный умысел, В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, умышленно, с целью незаконного получения свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», без фактического обучения в ООО «Статус», направил посредством 

<

данные изъяты> находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, передал В свидетельство № на имя В о прохождении последним обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в ООО «Статус» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сдаче квалификационного экзамена.

Таким образом, В ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> нарушением установленного порядка, поскольку соответствующего обучения для присвоения по его результатам категории «

<

данные изъяты> В не проходил, что, в свою очередь, является основанием для признания свидетельства о профессии водителя и удостоверения недействительными и возложении обязанности сдать водительское удостоверение серии № №, выданное отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>), и свидетельство о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное автошколой ООО «Статус».

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку свидетельство о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории 

<

данные изъяты> выдано В незаконно, следовательно, и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами указанных категорий является недействительным, деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> не может быть признана отвечающей требованиям безопасности, поэтому такая деятельность, как создающая опасность причинения вреда, подлежит запрету путем прекращения права на управление транспортными средствами данных категорий.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора с интересах неопределенного круга лиц к В, ООО «Статус», третьему лицу отделению № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) о признании недействительными свидетельства о профессии водителя и водительского удостоверения, возложении обязанности сдать документы в органы ГИБДД, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о профессии водителя серии СПВ 357368 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное В автошколой ООО «Статус», расположенной по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, выданное В ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на основании свидетельства о профессии водителя, выданного ООО «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать В В В сдать водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты> действия до ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с В в доход муниципального образования Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 30.07.2021.

Председательствующий Е.О. Чупрова