Судья Солодкий Р.С. дело № 33-12562/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Куденко И.Е., Петрушенко Ф.П.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Лемеза-Лосик Наталии Ивановны к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области о понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2017 года, которым исковые требования Лемеза-Лосик Наталии Ивановны удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суд Куденко И.Е.,

установила:

Лемеза-Лосик Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области о понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что решением ГУ – УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области от 9 февраля 2017 года № 

<

...> года ей отказано в досрочном установлении пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по причине отсутствия 30 лет специального стажа.

Просила суд признать незаконным решение ГУ – УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области от 9 февраля 2017 года № 141; обязать ГУ – УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области включить в специальный стаж Лемеза-Лосик Н.И. период работы с 4 марта 2002 года по 30 сентября 2016 года в должности медицинского психолога 

<

.......>; обязать ГУ – УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области назначит Лемеза-Лосик Н.И. досрочную страховую пенсию по старости с 30 января 2017 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик ГУ – УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Истец Лемеза-Лосик Н.И. в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Михайловского районного суда Волгоградской области поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Учитывая, что судом первой инстанции не разрешены исковые требования о признании решения пенсионного органа незаконным, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Лемеза-Лосик Наталии Ивановны к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области о понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: