Дело № 2-6/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 майору запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Генералов, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00002, с 31 октября этого же года исключен из списков личного состава данной войсковой части в связи с переводом в войсковую часть 00001, однако за 31 октября 2016 года ему выплачены денежные средства в качестве ежемесячных надбавок, начисленного в связи с этим районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, без учета даты сдачи им дел и должности 30 октября этого же года.

Излишняя выплата ответчику денежных средств явилась основанием для обращения федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» (далее – расчетный центр) в суд с иском о взыскании с Генералова денежных средств в сумме 928 рублей 14 копеек.

В обоснование требования представитель истца ФИО2 указала на то, что названная сумма складывается из излишне выплаченных ответчику за 31 октября 2016 года (один день) денежных средств в качестве ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за классную квалификацию, за особые условия военной службы и начисленного, в связи с этим, районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, право на получение которых он не имел.

Указанная переплата образовалась по причине несвоевременного внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных сведений относительно сдачи Генераловым 30 октября 2016 года дел и должности.

В судебном заседании Генералов просил в удовлетворении требования отказать, пояснив о том, что при получении им денежного довольствия недобросовестности с его стороны не имелось, а указанная переплата не является следствием счетной ошибки, в связи с чем излишне выплаченные ему денежные средства в качестве денежного довольствия взысканию не подлежат. Кроме этого издание командиром войсковой части 00003 приказа о сдачи дел и должности после наступления указанных событий является незаконным.

Руководитель расчетного центра и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Заслушав Генералова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00003 от ДД.ММ.ГГГГ №, Генералов, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00002 на воинской должности командира группы, в связи с назначением на воинскую должность командира группы войсковой части 00001 с 30 октября 2016 года сдал дела и должность, а с 31 октября этого же года исключен из списков личного состава войсковой части 00002.

Факт сдачи дел и должность 30 октября 2016 года ответчик подтвердил в суде. 

Как видно из расчетного листка Генералова за октябрь 2016 года, помимо прочего, последнему начислены ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за классную квалификацию, за особые условия военной службы, районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 01 по 31 октября 2016 года.

Перечисление упомянутых выплат на банковскую карту ответчика подтверждается реестром №.

Согласно исковому заявлению и справке-расчету Генералову за 31 октября 2016 года (за один день) выплачены денежные средства в качестве вышеназванных надбавок, районного коэффициента и упомянутой премии, за вычетом налоговых обязательств, в сумме 928 рублей 14 копеек.

Из фотофиксации раздела единой базы данных «Дополнительные мероприятия» следует, что 05 декабря 2016 года должностными лицами Минобороны России в указанную базу внесены сведения о дате сдачи Генераловым 30 октября 2016 года дел и должности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Как видно из п.п. 38, 49, 46, 53, 81 названного Порядка, к ежемесячным и иным дополнительным выплатам относятся, в том числе, ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за классную квалификацию, за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые выплачиваются военнослужащему по день сдачи им дел и должности.

По смыслу п.п. 96 и 97 обозначенного Порядка, при наличии оснований, денежное довольствие выплачивается военнослужащим с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), которые относятся к иным дополнительным выплатам. Упомянутые ежемесячные надбавки входят в состав денежного довольствия, на которое начисляются такие коэффициенты.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что Генералов, сдавший дела и должность 30 октября 2016 года, со следующего дня (с 31 октября этого же года) утратил право на получение ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за классную квалификацию, за особые условия военной службы и начисленного, в связи с этим, районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Исследовав справку-расчет истца, а также сведения о выплате ответчику денежных средств после сдачи им дел и должности, суд полагает представленный расчет достоверным, в связи с чем соглашается с ним.

Таким образом, сумма переплаты Генералову денежных средств, за минусом налоговых обязательств, составила 928 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Оценивая характер произведенной ответчику выплаты упомянутых денежных средств, суд полагает, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением. 

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, то они не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом отсутствие вины ответчика, вопреки мнению последнего, не имеет правового значения в силу положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суду представляется очевидным, что требование истца о взыскании с Генералова излишне выплаченных денежных средств в сумме 928 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о несвоевременном издании приказа командира войсковой части 00003 от ДД.ММ.ГГГГ № о сдачи Генераловым дел и должности 30 октября 2016 года, суд во внимание не принимает, поскольку юридически значимым обстоятельством по данному делу является дата сдачи ответчиком дел и должности, с которой законодательство связывает момент прекращения права военнослужащего на получение упомянутых выплат.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Генералова в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» денежные средства в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец