№ 1-34/20

УИД:16RS0022-01-2020-000623 - 26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с.Муслюмово. «08» сентября 2020 года. 

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Мухсинова Р.В.,

защитника Латыпова Р.М.,

предоставившего суду удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02 августа 2006 г Верховным Судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28 марта 2017 года приговор от 02 августа 2006 года приведен в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 г, срок наказания определен 13 лет лишения свободы. 06 мая 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

29 июля 2020 года Актанышским районным судом РТ по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штраф назначенный приговором от 18 декабря 2019 года исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в», ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в предбаннике бани, хозяйства Потерпевший №1., расположенного по адресу: 

<

адрес>, со скамейки тайно похитил сотовый телефон марки «Huawey Y6 S», стоимостью 8 500 рублей, с чехлом стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 (девять тысяч ) рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

ФИО1 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, точное время он не помнит, находился в бане вместе с ФИО2 №1 и его сыном Потерпевший №1. В предбаннике Потерпевший №1 поставил свой сотовый телефон на скамейку, для зарядки. Когда ФИО2 №1 ушел домой, Потерпевший №1 мылся в бане, воспользовавшись тем, что его никто не видит, он сотовый телефон Потерпевший №1 положил себе в карман и ушел к себе домой. Около 

<

данные изъяты> часов, он на 

<

адрес>, около базы такси «

<

данные изъяты>», украденный у Потерпевший №1 телефон марки «HUAWEI Y6S», продал за 5000 рублей, мужчине по имени ФИО2 №2. (л/д. 52-53,163-165).

Данные показания были оглашены в соответствии о ст. 276 УПК РФ. 

Во время проверки показаний на месте, ФИО1 показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ, из предбанника бани, хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил у Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон. (л/д. 173-175).

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 во время предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он с отцом ФИО2 №1 и ФИО1 зашли в баню. В предбанник, он поставил свой сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 S» на скамейку, на зарядку. Через некоторое время его отец ФИО2 №1 ушел домой, а он с ФИО1 остался в бане. Когда он помылся и вышел в предбанник, обнаружил отсутствие своего вышеуказанного сотового телефона. Зарядное устройство от телефона было на месте. Он подумал, что его сотовый телефон забрал отец ФИО2 №1. Одевшись, они с ФИО1 вышли из бани, и зашли в дом. Зайдя в дом, он посмотрел на часы, время было 

<

данные изъяты>. Зайдя в дом, он спросил у отца, не забрал ли его сотовый телефон с предбанника. Отец сказал, что, когда выходил из бани, сотовый телефон остался в предбаннике. После этого ФИО1 ушел к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ он по факту хищения сотового телефона, обратился в полицию. Сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 S» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 15000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, и чехол темного цвета по стоимости 1000 рублей. На данном сотовом телефоне он использовал СИМ – карту оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№». Сим карта от сотового телефона для него ценности не имеет, так как был с нулевым балансом, и он выдается бесплатно при оформлении. Телефон был в рабочем состоянии, экран без трещин и дефектов. 

Он уведомлен, что проведенным оценочным исследованием по определению рыночной стоимости установлено, что остаточная рыночная стоимость сотового телефона марки «HUAWEI Y6 S» составляет 8 500 рублей, а также стоимость чехла составляет 800 рублей. Он с данным заключением оценочного исследования согласен и не оспаривает их.

Таким образом, хищением сотового телефона марки «HUAWEI Y6 S» с чехлом, ему причинен материальный ущерб на сумму 9 300 рублей. Данный ущерб для него является значительным материальным ущербом. Так как постоянного места работы не имеет. Ежемесячно он оплачивает кредит в сумме 2 990 рублей. Источника дохода у него не имеется.(л.д.36-37). 

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, который во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> около магазина автомобильных запасных частей, на 

<

адрес>, купил у незнакомого парня за 5000 рублей сотовый телефон марки «HUAWEI Y6S» (л/д. 156-157).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, видно, что объектом осмотра является служебный кабинет №, расположенный на втором этаже отдела МВД России по Муслюмовскому району, по адресу: 

<

адрес>, на столе находится сотовый телефон, в корпусе черного цвета, с чехлом также черного цвета. Телефон марки «HUAWEI Y6 S», с серийным номером № и №. Данный телефон добровольно был выдан ФИО2 №2, и упакован в прозрачный пакет. (л/д.16-19). 

Согласно справки ООО «Союз-Оценка», рыночная стоимость сотового телефона марки «HUAWEI Y6 S» составляет 8500 рублей, а чехла к нему 800 рублей. (л/д.28,33).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленно преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

ФИО1 характеризуется посредственно. (Характеристик л/д. 59). 

При назначение вида и меры наказания подсудимому, суд признает как смягчающее обстоятельство то, что: он и близкие родственники болеют, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, наличие в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного им.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, а также с учетом влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых правонарушений и преступлений, в данном случае, невозможно достичь с применением иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, кроме как реального лишения свободы, и без дополнительного наказания. 

Какие – либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для применения ч. 3 ст. 68,73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п.«в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 S», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 суд считает необходимым вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать, ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в ИЗ-16/4 г. Мензелинск, Республики Татарстан, до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 18б-ФЗ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 8 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, частично отбытое по приговору Актанышского районного суда, Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, в период с 29 июля 2020 года по 8 сентября 2020 года включительно.

Штраф, назначенный приговором от 18 декабря 2019 года, исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 S», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Билалов Э.З.