Дело № 1-557/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 03 октября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РСО-Алания ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника Дудайты А.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета "ФИО4" № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... 

<

данные изъяты>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. "Б" ч.4 ст. 291 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 лично дала взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий в крупном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

... оперуполномоченный отдела управления Федеральной службы безопасности РФ по РСО-Алания в 

<

адрес> ФИО5, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления хищений в рамках реализации на территории 

<

адрес> РСО-Алания Указа Президента Российской Федерации № 714 от 07.05.2008 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" (далее - Указ), получил сведения о возможной причастности ФИО3 к незаконному получению выплат в рамках реализации Указа.

... ФИО5, действуя в рамках полномочий, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ, с целью документирования преступной деятельности ФИО3 вызвал ее для опроса в УФСБ РФ по РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В процессе получения объяснения, находясь в помещении для приема граждан, ФИО5 стал интересоваться у ФИО3 лицами, получившими выплаты в рамках реализации Указа, в результате чего, ФИО3 стало известно об осведомленности ФИО5 о фактах ее противоправной деятельности.

Тогда же, ФИО3 осознавая, что в результате дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемая ей противоправная деятельность будет задокументирована, не желая наступления негативных последствий для себя, зная, что ФИО5 является должностным лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, с целью его склонения к выполнению незаконных бездействий в её интересах, предложила ФИО5 за взятку в виде денег прекратить дальнейшее производство оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО5 отказался неисполнять свои служебные обязанности и ... доложил рапортом начальнику УФСБ России по РСО-Алания о поступившем от ФИО3 предложении за взятку прекратить производство оперативно-розыскных мероприятий. На основании указанного рапорта УФСБ России по РСО-Алания было организовано проведение оперативных мероприятий в целях документирования незаконных действий ФИО3, направленных на дачу взятки должностному лицу.

... около 14 часов ФИО3 явилась по вызову ФИО5 для дачи объяснения в отдел УФСБ России по РСО-Алания в 

<

адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО3 отказалась отвечать на вопросы ФИО5 и предложила ему встретиться вне служебного помещения, с целью обсуждения имеющихся к ней вопросов.

В ходе следующей встречи ... около 16 часов, находясь в салоне служебной автомашины ФИО5, припаркованной на стоянке у торгово-развлекательного центра "Алания Молл", расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> С.Г.ВБ., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу с целью прекращения оперативно-розыскных мероприятия по установлению обстоятельств и лиц, причастных к хищениям бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках реализации Указа, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом - оперуполномоченным УФСБ России по РСО-Алания, предложила ему за взятку в сумме 500 000 рублей прекратить проведение мероприятий в отношении неё, при этом, сославшись на отсутствие озвученной суммы денег, сообщила, что передаст ему денежные средства через несколько дней.

... около 15 часов 45 минут ФИО3, находясь в салоне автомашины ВАЗ 217050 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, припаркованной на стоянке у ВМУП "Владикавказгорсвет", расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за незаконное прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неё и других лиц, причастных к незаконным выплатам в рамках реализации Указа, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом - оперуполномоченным УФСБ России по РСО-Алания, дала ему взятку в крупном размере в сумме 500 000 рублей, положив указанные денежные средства между водительским и передним пассажирским сидением указанной автомашины. После чего была задержана.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ей ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в стадии предварительного расследования, согласно которым ... сотрудник УФСБ ФИО5 вызвал ее для дачи объяснения в здание УФСБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО5 стал задавать вопросы относительно выдачи субсидий в рамках реализации Указа президента России по обеспечению ветеранов ВОВ 1941-1945 годов жильем. Она впервые попала в такую ситуацию, ей стало страшно, и она сильно волновалась. Поэтому не стала отвечать на его вопросы и предложила ему прекратить все проверочные мероприятия в отношении нее за денежное вознаграждение. Когда она уезжала, ФИО5 сказал, что еще будет вызывать ее потому, что у него много информации в отношении нее. В следующий раз ФИО5 вызвал ее ... в здание ФСБ в Алагире. Там он снова начал задавать вопросы. Она попросила его перестать задавать вопросы и встретиться где-нибудь в другом месте, не в рабочем кабинете, чтобы обговорить имеющиеся к ней вопросы, на что ФИО5 согласился. Следующая встреча произошла ... на парковке возле торгового центра "Алания Молл". ФИО5 приехал на автомашине "Приора", серебристого цвета. Она села на переднее пассажирское сидение. Она не хотела, чтобы сотрудники ФСБ проводили в отношении нее проверки, в связи с чем, предложила ФИО5 за взятку в 500 000 рублей прекратить в отношении нее все мероприятия. Она понимала, что эти действия являются незаконными, но сильно боялась и переживала, в связи с чем, решилась на этот шаг. В следующий раз они встретились ... на парковке, расположенной рядом с "Владикавказгорсветом", по 

<

адрес>. ФИО5 приехал на той же машине, на которой был раньше. Она села на переднее пассажирское сиденье, достала из своей сумки 500 000 рублей и положила их рядом с рычагом ручного тормоза, после этого двери открыли сотрудники ФСБ, которые доставили ее в УФСБ на ФИО10, 6 

<

адрес>, где получили объяснение и отпустили. (том 1 л.д. 65-67, 143-145)

Показаниями свидетеля ФИО6 старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ РФ по РСО-Алания о том, что ... оперуполномоченный отдела УФСБ ФИО5 доложил их руководству о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению противоправной деятельности главы одного из сельских поселений 

<

адрес> республики по фактам незаконного получения субсидий в рамках реализации Указа Президента РФ от ... "Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 г.г." им были получены сведения о возможной причастности к организации мошеннической схемы ФИО3. Последняя предложила ФИО5 за денежное вознаграждение отказаться от проведения в отношении неё дальнейших ОРМ. В связи с чем, было решено провести оперативные мероприятия в отношении ФИО3.

... ФИО5 вызвал ФИО3 для дачи объяснения по фактам хищений, предполагая, что ФИО3 будет склонять его к прекращению ОРМ за взятку. Кабинет ФИО5 был оборудован специальными техническими средствами аудио и видео фиксации. ФИО3 отказалась давать объяснения и предложила ФИО5 встретиться на нейтральной территории. 

... около 16 часов они встретились на парковочной стоянке ресторана "Небо", расположенного в торгово-развлекательном центре "Алания Молл", где в служебном автомобиле ФИО3 предложила ФИО5 решить вопрос о прекращении дальнейших проверочных мероприятий со стороны органов безопасности в отношении лиц, незаконно получивших субсидии в 

<

адрес>, за что предложила сотруднику 500 000 рублей. ФИО5 предупредил собеседницу о противозаконности ее намерений. Однако ФИО3 настаивала на решении вопроса путем дачи взятки, и предложила встретиться для передачи взятки в конце текущей недели, предположительно в субботу. 

... около 15 часов 45 минут на парковочной стоянке ВМУП "Владикавказгорсвет" на 

<

адрес>, ФИО3 в их служебном автомобиле ВАЗ 217050, передала ФИО5 деньги в сумме 500 000 рублей за отказ от проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, незаконно получивших субсидии. После чего она задержана, а предмет взятки - деньги в сумме 500 000 рублей изъяты. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ... он был приглашен сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания для участия в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности. Совместно с сотрудниками УФСБ он проследовал по адресу: 

<

адрес>. Там они находились в автомашине на парковке возле здания. Около 16 часов сотрудники УФСБ попросили его выйти из автомашины и проследовать за ними. Они проследовали к стоящей неподалеку автомашине "Приора" серебристого цвета. Один из сотрудников ФСБ открыл переднюю пассажирскую дверь, предъявил свое удостоверение, представился и объявил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. За рулем автомашины сидел, как впоследствии стало известно, оперуполномоченный ФСБ ФИО5 На переднем пассажирском сидении сидела женщина, как он впоследствии узнал, ФИО3 Сотрудники ФСБ попросили всех выйти из автомашины. После этого им объявили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие "Обследование транспортного средства". Сотрудник ФСБ ФИО11 обследовал указанную автомашину, где между водительским и передним пассажирским сидением лежал белый пакет с нарисованными на нем цветами. ФИО11 открыл его, в нем находилась пачка денег купюрами по 5 000 рублей, а всего 500 000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен акт обследования. После чего ФИО3 задержали и все они прибыли в здание УФСБ России по РСО-Алания на 

<

адрес>. Там в его присутствии ФИО5 добровольно выдал куртку, которая была оборудована видеокамерой. Был составлен акт добровольной выдачи. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в 2017 году он проводил оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления фактов хищения при выдаче субсидий в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 "Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов". В ходе чего были получены сведения о причастности к фактам незаконной выдачи субсидий ФИО3.

... он вызвал ее для дачи объяснения в УФСБ РФ по РСО-Алания, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в кабинете для приема граждан, ФИО3 предложила ему за денежное вознаграждение прекратить производство в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, на что он ответил ей отказом. Составив протокол опроса, он отпустил ФИО3, при этом объяснил ей, какие фаты его интересуют и они договорились, что на днях она должна приехать в 

<

адрес> для дачи объяснения. О поступившем от ФИО3 предложении получить взятку он сообщил начальнику УФСБ РФ по РСО-Алания рапортом. В связи с чем, было принято решение о документировании незаконных действий ФИО3.

... около 14 часов ФИО3 по его вызову прибыла в Отдел УФСБ РФ по РСО-Алания в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО3 предложила ему встретиться в другом месте не в рабочей обстановке. Так они договорились встретиться с ней в 

<

адрес>. 

... около 16 часов они встретились на парковке, расположенной у торгового центра "Алания Молл". На встречу он приехал на служебной автомашине Лада -Приора серебристого цвета, с госномером №. ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье и в ходе разговора предложила ему за 500 тысяч рублей прекратить в отношении нее производство оперативно-розыскных мероприятий. При этом она пообещала передать деньги через пару дней после встречи. 

... около 15 часов 45 минут они встретились на парковке, расположенной возле здания ВМУП "Владикавказэнергосвет" по адресу: 

<

адрес>. На эту встречу он приехал на указанной выше служебной автомашине. ФИО3 вновь села на переднее пассажирское сидение, достала из своей сумки денежные средства в размере 500 тысяч рублей, находившиеся в полиэтиленовом пакете и положила их рядом с ним. Проверив денежные средства, он подал условный сигнал, что передача денежных средств произошла. После чего ФИО3 была задержана. (том 1 л.д. 68-70)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает охранником в ВМУП "Владикавказгорсвет", расположенном по адресу: 

<

адрес>. ..., когда он находился на работе, около 16 часов он был приглашен сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Сотрудники УФСБ попросили его проследовать за ними к стоящей неподалеку автомашине "Приора" серебристого цвета, номера не запомнил. Один из сотрудников ФСБ открыл переднюю пассажирскую дверь, предъявил свое удостоверение, представился и объявил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. За рулем автомашины сидел, как впоследствии стало известно, оперуполномоченный ФСБ ФИО5 На переднем пассажирском сидении сидела женщина, как он впоследствии узнал, ФИО3 Сотрудники ФСБ попросили всех выйти из автомашины. После этого им объявили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие "Обследование транспортного средства". Сотрудник ФСБ ФИО11 обследовал указанную автомашину, где между водительским и передним пассажирским сидением лежал белый пакет с нарисованными на нем цветами. ФИО11 открыл его, в нем находилась пачка денег купюрами по 5 000 рублей, а всего 500 000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен акт обследования. После этого ФИО11 попросил его проследовать с ними в УФСБ России по РСО-Алания для продолжения оперативно-розыскных мероприятий, на что он отказался, так как было необходимо находится на рабочем месте. (том 1 л.д. 113-115)

Помимо изложенного вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Актом от ..., согласно которому был досмотрен ФИО5, в результате чего денег либо иных ценностей у него обнаружено не было. (том 1 л.д. 34-35)

Актом от ..., согласно которому ФИО5 было вручено специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации при проведении ОРМ в отношении гражданки ФИО3, закамуфлированное в черную мужскую куртку. (том 1 л.д.33)

Актом от ..., согласно которому было досмотрено транспортное средство ВАЗ 217050 с государственным номером №. В салоне автомашины денег иных ценностей обнаружено не было. (том 1 л.д. 36-37)

Актом от ..., согласно которому было досмотрено транспортное средство ВАЗ 217050 с государственным номером №. В салоне автомашины между водительским и передним пассажирским сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета в цветочек, внутри которого одна пачка денежных средств по 5000 рублей, на общую сумму 500 000 рублей. 

Билеты банка России номиналом по 5000 рублей со следующими номерами: № (том 1 л.д. 36-37)

Актом от ..., согласно которому ФИО5 добровольно выдал специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации при проведении ОРМ в отношении гражданки ФИО3, закамуфлированное в черную мужскую куртку. (том 1 л.д. 43)

Протоколом от ..., согласно которому с участием свидетеля ФИО5 был проведен осмотр оптических носителей цифровой информации, поступивших из УФСБ России по РСО-Алания с материалом проверки в отношении ФИО3 Осмотром установлено, что на представленных оптических носителях цифровой информации находятся аудио и видеозаписи, зафиксировавшие события и разговоры ФИО3 с ФИО5 относительно передачи взятки, состоявшихся в ходе их встреч ..., ... и .... (том 1 л.д. 94-109)

Протоколом от ..., согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника ФИО9 был проведен осмотр оптических носителей цифровой информации, поступивших из УФСБ России по РСО-Алания с материалом проверки в отношении ФИО3 Осмотром установлено, что на представленных оптических носителях цифровой информации находятся аудио и видеозаписи, зафиксировавшие события и разговоры ФИО3 с ФИО5 относительно передачи взятки, состоявшихся в ходе их встреч ..., ... и .... (том 1 л.д. 122-135)

Постановлением следователя от ... к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 

Оптический носитель цифровой информации № (том 1 л.д. 119-121)

Органом предварительного расследования ФИО3 вменено то, что она лично дала взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное п. "Б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку следует понимать действия (бездействие), которые, в том числе, состоят в неисполнении служебных обязанностей.

Между тем, исходя из обвинения, предъявленного ФИО3, усматривается, что она просила ФИО5 именно неисполнять свои служебные обязанности и прекратить оперативно-розыскные мероприятий в отношении неё и других лиц, причастных к незаконным выплатам в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации № 714 от 07.05.2008 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов". То есть ФИО3 дала взятку должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, и фраза "действия" подлежит исключению из ее обвинения.

Тем самым, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, сопоставив их друг с другом, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, и приходит к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств, для разрешения дела.

При этом суд считает возможным принять за основу признательные показания самой подсудимой ФИО3 в стадии предварительного расследования и признание вины в судебном заседании, показания свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке. 

Таким образом, выслушав подсудимую, допросив свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в том, что она лично дала взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий в крупном размере, поскольку ... около 15 часов 45 минут ФИО3, находясь в салоне автомашины, припаркованной на стоянке у ВМУП "Владикавказгорсвет", по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, автомашины ВАЗ 217050 с госномером № под управлением оперуполномоченного отдела УФСБ России по РСО-Алания в 

<

адрес> ФИО5, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления хищений в рамках реализации на территории 

<

адрес> РСО-Алания Указа Президента Российской Федерации № 714 от 07.05.2008 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за незаконное бездействие и прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неё и других лиц, причастных к незаконным выплатам в рамках реализации Указа, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом - оперуполномоченным УФСБ России по РСО-Алания, дала ему взятку в крупном размере в сумме 500 000 рублей, положив указанные денежные средства между водительским и передним пассажирским сидением указанной автомашины. После чего была задержана.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п. "Б" ч.4 ст. 291 УК РФ. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории особо тяжкого.

Суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО3 не судима, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается. Характеризуется положительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает положительные данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с чем, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и ее исправление может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления и обстоятельствам его совершения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: Оптический носитель цифровой информации №; оптический носитель цифровой информации №; оптический носитель цифровой информации № – подлежат хранению при деле.

Билеты банка России достоинством 5000 рублей каждый в количестве 100 штук со следующими Билеты банка России номиналом по 5000 рублей со следующими номерами: №, подлежат обращению в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "Б" ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: Оптический носитель цифровой информации №; оптический носитель цифровой информации №; оптический носитель цифровой информации № – хранить при деле.

Билеты банка России номиналом по 5000 рублей со следующими номерами: № - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев