дело №

УИД 91RS0№-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

защитника – адвоката ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу по ч.2 ст.291.1 УК РФ, с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., находясь в здании Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») Федерального госудаственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5» (далее – КФУ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, к ФИО2 обратилась его знакомая, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, которая была осведомлена о том, что ФИО2 состоит в должности доцента кафедры управления персоналом Института экономики и управления КФУ, расположенного по тому же адресу, что и Институт «АТА» КФУ, с просьбой оказать содействие студенту Института «АТА» КФУ, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, в закрытии сессии за 4-й, 5-й и 6-й семестры путем внесения в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым он обладает.

В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на выступление в качестве посредника во взяточничестве с целью непосредственной передачи денежных средств и иному способствованию в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем за совершение заведомо незаконных действий путем ведения переговоров о закрытии студенту, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, сессии путем внесения в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым студент, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, обладает. В связи с этим, ФИО2 положительно ответил на просьбу его знакомой, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве,.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., находясь в здании Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, ФИО2 обратился к своему знакомому, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, состоящему в должности исполняющего обязанности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, и попросил его поспособствовать в силу занимаемого должностного положения закрытию студенту, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сессии путем внесения в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым студент, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, обладает. Указанный знакомый, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, ответил предварительным согласием и сообщил о наличии у него возможности в силу должностного положения поспособствовать указанным незаконным действиям.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., находясь в здании Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, указанный знакомый, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве,. сообщил ФИО2, что ему необходимо передать взятку в виде денег частями на общую сумму около 85 000 рублей, то есть в значительном размере, более точная сумма сразу не оговаривалась, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за закрытие студенту, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сессии путем внесения в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым студент, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, обладает. Далее знакомый, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сообщил ФИО2, что размер первой части взятки составляет 62 000 рублей, за указанную сумму он поспособствует закрытию студенту, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сессии в 5-м и 6-м семестре обучения, а размер второй части, необходимый за внесение в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче студентом, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, зачетов и экзаменов в 4-м семестре обучения, будет определен позднее.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, ФИО2 сообщил своей знакомой, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, о возможности закрытия студенту, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сессии путем внесения в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым студент, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, обладает, за взятку в виде денег частями на общую сумму около 85 000 рублей, более точная сумма не оговаривалась, должностному лицу КФУ, которое в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям. Также ФИО2 уточнил знакомой, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, что размер первой части взятки составляет 76 000 рублей, за указанную сумму должностное лицо КФУ поспособствует закрытию студенту, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сессии за 5-й и 6-й семестры обучения, а размер второй части будет определен позднее, на что указанная знакомая, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, ответила согласием.

Так, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-00 часов до 23-00 часов, находясь на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в точке с географическими координатами 44.975234 с.ш. и 34.097928 в.д., ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получил от указанной знакомой, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, денежные средства в размере 76 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий по закрытию студенту, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сессии в 5-м и 6-м семестре путем внесения в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым студент, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, обладает.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи передал взяткополучателю, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, денежные средства в сумме 62 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий по закрытию студенту, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, сессии в 5-м и 6-м семестре обучения путем внесения в ведомости и зачетную книжку отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым студент, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, обладает. Денежные средства в размере 14 000 рублей, полученные от знакомой, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, ФИО2 оставил себе в качестве вознаграждения.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч.2 ст.291.1 УК РФ, с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, при этом добровольно сообщил о факте посредничества во взяточничестве и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а также поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по примечанию к ст.291.1 УК РФ, поскольку им выполнены условия, предусмотренные указанным примечанием. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к ст.291.1 УК РФ, утверждал, что оснований для прекращения уголовного дела по основаниям указанным в примечании к ст. 291.1 УК РФ нет.

Выслушав прокурора, адвоката и подсудимого суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 по ч.2 ст. 291.1 УК РФ - как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере. 

Защитником подсудимого, которое поддержано ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291.1 УК РФ, так как ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, добровольно сообщил о факте дачи взятки должностному лицу через посредника и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ст. о/у ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин, который добровольно сообщил о том, что получил от гражданина денежные средства в значительном размере для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам, за совершение действий в пользу иного гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицами принята от ФИО2 явка с повинной, согласно которой последний добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 76 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ передал должностному лицу в размере 62 000 рублей для выполнения незаконных действий, а именно закрытие задолженности по сессии студента Института «АТА» КФУ. 

При этом настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных, указывающих на признаки преступления, содержащиеся в материале проверки сообщения о преступлении. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления. 

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41-УД25-13-К4).

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, а именно то, что ФИО2 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, с учетом ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

Суд не может согласиться с доводами обвинения о том, что о факте взятки правоохранительным органам стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был вызван к ним для дачи пояснений. Свое несогласие с доводами обвинения суд основывает на показаниях допрошенной в суде Свидетель №5, показавшей, что она действительно передала ФИО2 деньги в сумме 76000 рублей для решения вопроса студенту Института «АТА» КФУ, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, в закрытии сессии за 4-й, 5-й и 6-й семестры, однако об обстоятельствах передачи этих денег, в том числе кому и в какой сумме, ей ничего известно не было и ФИО2 ей об этом не говорил. Таким образом, о совершенном ФИО2 преступлении, он обстоятельно рассказал сотрудникам правоохранительных органов лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда же им была написана явка с повинной. Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерном применении к подсудимому положений примечания к статье 291.1 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на основании примечаний к ст. 291.1 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 28, 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу по ч.2 ст.291.1 УК РФ, с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело № года по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК Российской Федерации – прекратить. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 28,36 т.1 - оптический CD-R диск № н/с – хранить в материалах уголовного дела,

- л.д 151 т.1 - зачетные ведомости института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. ФИО5», содержащиеся на 26 листах – возвратить в «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «ККФУ им. ФИО5».

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов