Дело № 12-252/2021

№ Мировой судья

Анищенко М.Н. 

№

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника 

<

ФИО>6,

представителя потерпевшей 

<

ФИО>7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя 

<

ФИО>5 – адвоката 

<

ФИО>7, а также по жалобе защитника Костылева С.А. – адвоката 

<

ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 22.03.2021 в отношении 

Костылева Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.03.2021 мировым судьей судебного участка №154 г. Санкт-Петербурга вынесено постановление о признании Костылева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

При этом мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга установлено, что 25.12.2019 в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, лит. Д, Костылев С.А., находясь в служебном помещении, расположенном на третьем этаже здания нанес 

<

ФИО>5 удар кулаком правой руки в левую скулу, хватал последнюю за руки, толкал ее. Пытаясь отобрать блокнот, находящийся в руках 

<

ФИО>5, нанес ей беспорядочные удары по телу, от чего последняя испытывала физическую боль, после, нанес удар ногой в спину, вследствие чего та упала на пол лицом вперед на локти. После находясь на улице у указанного дома, когда 

<

ФИО>5 догнала его и попыталась забрать блокнот, в ходе возникшей потасовки, Костылев С.А. схватил последнюю сзади за шею, нанес удары в область туловища и конечностей, после чего они вдвоем упали на землю, лежа на земле, продолжил наносить 

<

ФИО>5 толчки локтями рук по ее телу. Зафиксированные у 

<

ФИО>5 повреждения: гематомы головы, в том числе кровоподтек левой височно-скуловой области, гематомы передней поверхности шеи, ссадина тыльной поверхности левой кисти, ссадина области правого локтевого сустава, гематома правого плеча согласно заключения эксперта №-П СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 11.11.2020 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление представителем потерпевшей 

<

ФИО>5 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в действиях Костылева С.А. содержаться признаки уголовного деяния, поскольку суд необоснованно отказал в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, в том время как имеющееся в материалах дела заключение эксперта получено с нарушением закона, поскольку эксперт не обладал специальными познаниями в области рентгенологии и незаконно при производстве экспертизы получал консультацию у другого специалиста. Кроме того, поскольку в ходе нападения на 

<

ФИО>5 Костылев завладел мобильным телефоном, то имеются признаки разбоя или грабежа, также являющиеся уголовно-наказуемым деянием. 

Защитником Костылева С.А. адвокатом 

<

ФИО>4 также подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, указывая, что мировым судьей не дана оценка отсутствия у Костылева С.А. умысла на причинение побоев 

<

ФИО>5, последняя могла получить повреждения при падении с высоты собственного роста, но такой вопрос эксперту не ставился и не исследовался. Свидетели после конфликта между Костылевым С.А. и 

<

ФИО>5 не видели у неё повреждений. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ в отсутствии Костылева С.А., поскольку дата его составления 16.12.2020 года, в то время как Костылев С.А. ознакомлен с ним 17.12.2020 года в 19 час. 25 мин. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Костылев С.А. надлежащим образом уведомлен не был. Судом не разрешены ходатайства стороны защиты о направлении дело по подсудности и о прекращении дела.

В судебное заседание Костылев С.А. и его защитник - адвокат 

<

ФИО>6 явились. При этом Костылев С.А. указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося по причине заболевания коронавирусной инфекцией своего защитника 

<

ФИО>4, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии защитника 

<

ФИО>4 

Потерпевшая 

<

ФИО>5 и её представитель 

<

ФИО>7 в судебном заседании указали, что, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором 08.02.2021 года, нового процессуального решения о наличии или отсутствии признаков уголовного деяния не принято, то постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Костылев С.А. и его защитник 

<

ФИО>6 полагали, что постановление мирового судьи подлежит отмене по доводом жалобы в защиту Костылева С.А., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, признаков уголовного деяния также ни кем до настоящего времени не установлено. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных органом дознания по запросу суда дополнительных материалов проверки по КУСП № от 25.12.2019 постановлением заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга от 08.02.2021 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 07.12.2020 года дознавателем по материалу проверку КУСП № от 25.12.2019 года по факту конфликта между 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8 и Костылевым С.А. 25.12.2019 по адресу: 

<

...>, лит. Д, в результате которого указанным лицам были причинены физическая боль и телесные повреждения. Постановлением установлено, что в связи с представлением адвокатом 

<

ФИО>7 заключения специалиста о том, что 

<

ФИО>5 причинен вред здоровью средней тяжести, необходимо провести дополнительную проверку. 

До настоящего времени дополнительная проверка не проведена, указанное постановление прокурора не исполнено, процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела не принято.

Таким образом, в настоящее время процессуального решения органа дознания или иного компетентного органа об отсутствии в действиях Костылева С.А. уголовно наказуемого деяния не имеется, проверка не завершена. 

При таких обстоятельствах, постановление от 22 марта 2021 года подлежит отмене, а дело, с учетом установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков, направлению на новое судебное рассмотрение. 

При этом, с учётом изложенного, оснований для рассмотрениях других доводов вышеуказанных жалоб не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 г. Санкт-Петербурга Анищенко М.Н. от 22 марта 2021 года в отношении Костылева Станислава Александровича, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, – отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №154 Санкт-Петербурга, жалобы защитника и представителя потерпевшей – удовлетворить частично. 

Судья Е.В. Медведева