Дело № 2-1353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска - Солдатихиной Н.А.

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО2 к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района Красноярского края по обращению ФИО2 была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что ФИО3 является инвалидом первой группы, ей необходимо техническое средство реабилитации – подгузники для взрослых. ФИО3 подано заявление и ИПР для постановки ее на учет, однако на момент проверки прокурором Березовского района Красноярского края установлено, что инвалид ФИО3 техническим средством реабилитации не обеспечена, направление на его получение ей не выдавалось. 

Прокурор Березовского района Красноярского края просит обязать ГУ КРО ФСС РФ выдать ФИО3 техническое средство реабилитации – подгузники для взрослых, согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Солдатихина Н.А. по поручению прокурора Березовского района Красноярского края предоставила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по обеспечению инвалида средствами реабилитации.

Представитель ГУ РО ФСС РФ - ФИО1 (доверенность от 01.01.2017 года №79) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснив, что действительно ФИО2 обеспечена подгузниками для взрослых в соответствии с программой реабилитации.

Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КГАУСО «Магаданский психоневрологический интернат» - директор ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Как следует из представленных суду акта сдачи-приемки от 11.04.2017 года, ФИО2 11.04.2017 года получила подгузники для взрослых (540 шт.).

При таких обстоятельствах, суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора Советского района г.Красноярска от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-1353/2017 по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО2 к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.М. Разумных