Судья Пряхин А.С. № 22-647/2025

Апелляционное постановление

г. Волгоград 18 февраля 2025 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Свиридовой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,

защитника осужденной ФИО1 адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 адвоката Шалаева А.Ю. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2024 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, 

<

.......>, инвалидности не имеющая, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав защитника осужденной ФИО1 адвоката Шалаева А.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Носачеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 адвокат Шалаев А.Ю. оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и данные, положительно характеризующие личность осужденной. Просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденной в инкриминируемом деянии инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ФИО1, суд признал: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

.......>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: осужденная на свободе.