Дело №1-28/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №1443 и ордер №120 от 30 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года не позднее 16 часов 19 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кафе «Дальнобойщик», расположенном на 37-ом километре автодороги «Саратов-Пенза», употребившего алкогольный напиток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1423 от 23.10.1993 года, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя который, ФИО1, осознавая фактический характер и высокую степень общественной опасности своих действий, имея реальную возможность руководить ими, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного у здания кафе «Дальнобойщик», расположенного на 37-ом километре трассы «Саратов-Пенза», находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять движение, на данном автомобиле, по автодороге «Нижний Новгород-Саратов», тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

14 октября 2018 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области на 603 км автодороги «Нижний Новгород – Саратов», а именно на участке местности, расположенном по правую сторону автодороги, в направлении г.Саратова, на расстоянии примерно 5 метров севернее столба с табличкой «603 РОСАВТОДОР». В указанные время и месте, у ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области были установлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо-рта, в связи с чем, 14 октября 2018 года, в 16 часов 26 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, о чем ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области был составлен протокол №.

Затем, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора Алкотектор Юпитер № 003797. В ходе прохождения данного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,570 мг/л, о чем, 14 октября 2018 года, в 16 часов 32 минуты, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. С результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не согласился и отказался в указанном выше акте ставить свою подпись, а также получать копию данного акта. В связи с этим, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, в отношении ФИО1, в 18 часов 30 минут 14 октября 2018 года, был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, в 18 часов 46 минут 14 октября 2018 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, ФИО1, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОМО СО ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии», распложенное по адресу: 

<

...> б/н. В ходе прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 437 от 14 октября 2018 года и справки № 576 от 14 октября 2018 года, было установлено состояние опьянения и обнаружены клинические признаки опьянения, результатами проб с выдыхаемым воздухом на наличие алкоголя, на анализаторе Alcotest 6810 ARHH –0157, который показал: при первом выдохе, в 17 часов 24 минуты - 0,68 мг/л; при втором выдохе, в 17 часов 42 минуты - 0,67 мг/л. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Учитывая поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера степени и общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

СD-R диск, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень