№ 2-6997/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А., 

с участием:

прокурора Щербаковой Н.В., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 ноября 2018 года гражданское дело по иску Прокурора города Усинска к ФИО1, ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» о признании результатов экзамена недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Усинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ФИО1, ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными экзаменационных ведомостей, приказа об отчислении в связи с окончанием университета, признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании. Требования мотивированы наличием вступившего в законную силу приговора суда в отношении преподавателя ГОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» ... А.Н., которым установлен факт получения им взяток от студентов, в том числе ФИО1, за подготовку готовой контрольной работы, успешную защиту контрольной работы и зачета, за подготовку курсовой работы и экзамена без фактического приема контрольных, курсовых работ, зачета и экзамена, а также без проверки знаний.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, настаивая на приведенных в письменном заявлении доводах о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, согласно которым прокурору о нарушении прав лиц, в интерсах которых подан иск, должно было стать известно в феврале 2015 года, о чем свидетельствуют показания ФИО1, полученные в феврале 2015 года правоохранительными органами ОМВД России по г. ... и находящиеся в материалах уголовного дела Усинского городского суда Республики Коми № 1-204/2015 в отношении ... А.Н.

Прокурор на иске настаивал, указывая, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Усинского городского суда Республики Коми № 1-204/2015, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 проходил обучение в Усинском филиале ФГБОУ ВО «УГТУ», специальность ...», зачислен на основании приказа ректора ГОУ ВПО «УГТУ» № ... от ** ** ** отчислен приказом ректора ГОУ ВПО «УГТУ» от № ... от ** ** ** в связи с завершением обучения. Решением государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация ... по специальности «...», ** ** ** выдан диплом Государственного образца ...

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся относится к компетенции образовательной организации.

Согласно п. 1 ст.58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 

В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании.

В п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлен запрет на взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда Республики Коми № 1-204/2015 ... А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что в период времени с ** ** ** ... А.Н., являясь преподавателем филиала УГТУ в г. ..., наделенный правом принятия экзаменов, зачетов, а также оценки контрольных и курсовых работ у студентов, таким образом, являясь должностным лицом, получил за совершение незаконных действий от студента группы ... заочного отделения филиала УГТУ в г.... ФИО1, через посредников взятку в виде денег по дисциплинам «...», «...», а именно: за успешную сдачу контрольных работ и зачета по дисциплине «...», за успешную сдачу контрольных работ и зачета по дисциплине «...», без фактического приема контрольных работ и зачета, а также без проверки знаний по данным дисциплинам, после чего в период времени с ** ** **, передал через посредников готовые контрольные работы по дисциплинам «...», «...» указанным студентам. После этого, в период времени с ** ** **, ... А.Н., за полученную взятку, внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события - экзаменационные ведомости № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** группы ... заочного отделения филиала УГТУ в г.... и зачетную книжку ФИО1 заведомо ложные сведения о положительной сдаче данными студентами контрольных работ и зачетов по дисциплине «..., контрольных работ и зачета по дисциплине «...», без фактического принятия у них контрольных работ, зачетов, а также без фактической проверки их знаний. В период времени с ** ** **, ... А.Н., являясь доцентом филиала УГТУ в г...., наделенный правом принятия экзаменов, зачетов, а также оценки контрольных и курсовых работ у студентов, таким образом являясь должностным лицом, находясь в г.... и г.... Республики Коми, получил за совершение незаконных действий от студента группы ... заочного отделения филиала УГТУ в г.... ФИО1 через посредников взятку в виде денег по дисциплине «...», а именно: за успешную сдачу курсовых работ по дисциплине «...», без фактического приема курсовых работ, а также без проверки знаний по данной дисциплине, после чего в период времени с ** ** **, передал через посредников готовые курсовые работы по дисциплине «...» указанным студентам. После этого, в период времени с ** ** **, за полученную взятку, внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события - экзаменационную ведомость № ... от ** ** ** группы ... заочного отделения филиала УГТУ в г.... и зачетную книжку ФИО1 заведомо ложные сведения о положительной сдаче данным студентом курсовых работ по дисциплине «... без фактического принятия курсовых работ, а также без фактической проверки их знаний.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе предварительного следствия и ФИО1, что нашло свое подтверждение в протоколе явки ФИО1 с повинной от 21 апреля 2015 года и в протоколе допроса свидетеля ФИО1 от 21 апреля 2018 года (л.д. 216-217, 218-222 т. 2 уголовного дела № 1-204/2015).

Постановлением должностного лица СО по г. Усинску СУ СК России по Республике Коми от 07 июля 2015 года, в частности, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам дачи взяток ... А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием составов преступлений.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по состоянию на 2012 год, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления, в том числе установленные ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Таким образом, поскольку обращение прокурора в суд с данным иском последовало посредством почтовой связи 15 июня 2018 года, суд приходит к выводу о том, что прокурором срок обращения в суд по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок, исполнение которых имело место в день внесения соответствующих записей в экзаменационные ведомости, не пропущен, поскольку о начале исполнения ничтожных сделок прокурору должно было стать известно с момента вынесения постановления от 07 июля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. 

В п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлен запрет на взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно ч. 4 ст. 59 указанного Федерального закона и итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

Из ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В п. 3 приказа Минобрнауки России от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» также закреплено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В ч. 12 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Из ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации. Обращение прокурора в суд с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание, что ФИО1 был допущен к итоговой государственной аттестации на основании результатов промежуточной аттестации по указанным выше предметам, недействительным с момента проставления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Усинска к ФИО1, ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными экзаменационных ведомостей, приказа об отчислении в связи с окончанием университета, признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании – удовлетворить.

Признать недействительными экзаменационные ведомости ГОУ ВПО «Ухтинский государственный университет» № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** года в части указания о сдаче ФИО1 зачетов, защите курсовых и контрольных работ по дисциплинам «...», ...» за ** ** **

Признать недействительным и аннулировать диплом о высшем профессиональном образовании Государственного образца ..., выданный ФИО1 ** ** ** ФГБОУ ВПО «...» по специальности ... «...».

Признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» № ... от ** ** ** в части отчисления ФИО1 в связи с окончанием обучения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая