Дело № 10-34/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 28 сентября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

представителя филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бармина Д.В.,

защитника осужденного Николаева С.В. адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова С.Ю. от 08 августа 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Николаева Сергея Владимировича, 

<

данные изъяты>, 

установил:

вступившим в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2017 года Николаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о замене осужденному обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 августа 2018 года представление удовлетворено, наказание Николаеву С.В. заменено на принудительные работы на срок 18 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2017 года был им обжалован, однако суд первой инстанции данные обстоятельства не проверил и рассмотрел дело не в полном объеме. 

В возражениях на апелляционную жалобу начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Павловская Ю.Р. доводы жалобы поддержала.

Прокурор Миляев В.П. и представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о своем участии в судебном заседании либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Оснований для признания его участия в судебном заседании необходимым у суда не имеется.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2017 года вступил в законную силу 15 марта 2018 года. 16 апреля 2018 года осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ и злостное уклонение от их отбывания. Осужденный был направлен для отбывания наказания в ГБСУ Архангельской области «Северодвинский дом–интернат для престарелых и инвалидов» и приказом от 19 апреля 2018 года № 4 был принят в указанную организацию для выполнения бесплатных общественно полезных работ с 28 апреля 2018 года. Однако, до 07 августа 2018 года включительно осужденный не приступил к работам в указанной организации. Не отбытая часть наказания составляет 150 часов.

Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для замены осужденному ФИО1 наказания в виде 150 часов обязательных работ на принудительные работы продолжительностью 18 дней с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции либо суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осужденного о подаче им апелляционной и кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2017 года суд не принимает, так как на копии указанного приговора имеется отметка о его вступлении в законную силу 15 марта 2018 года. Указанный приговор не отменялся и не изменялся.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, и вынес постановление о замене обязательных работ, указав мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 августа 2018 года о замене обязательных работ на принудительные работы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Данное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Архангельский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.А. Зелянин