Судья 1 инстанции – Черкашина Д.С. № 22-3642/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Боскаковой К.Ф., 

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденной Комаровой Н.В. – посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Черепановой Т.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Комаровой Н.В. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2020 года, которым отказано в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение осуждённой

Комаровой Н.В., родившейся Дата изъята в 

<

адрес изъят>.

Заслушав осужденную Комарову Н.В., адвоката Черепанову Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Калининой Л.В., суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Братского городского суда Иркутской области Комарова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 12 ноября 2014 года, конец срока 2 ноября 2022 года.

Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 

Обжалуемым постановлением суда от 23 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 не согласна с судебным решением, считая его незаконным. Утверждает, что с 2016 года по решению комиссии ИК-11 находится в облегченных условиях содержания, о чём не указано в представленной суду характеристике по халатности со стороны администрации. Суд ненадлежащим образом изучил её личное дело, нарушив её права. Приводит доводы, что вину признала полностью, раскаивается. Просит отменить постановление и вынести новое решение. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Боровикова М.С. просит оставить её без удовлетворения, приводит доводы о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствие с уголовно-исполнительным законодательством. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии определенной части срока наказания. 

Суд объективно рассмотрел ходатайство осужденной, возражения на него представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и полно изучил материалы личного дела осуждённой в объеме, достаточном для принятия решении. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО1 находится в обычных условиях содержания, о чём прямо указано в характеристике осуждённой Сведений о переводе её в облегченные условия содержания, представленные суду материалы личного дела не содержат. 

Более того, из представленных материалов следует и отражено в решении суда, что осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставшая на путь исправления, за период отбывания наказания получила 6 поощрений, но имеет два действующих взыскания от 12 февраля 2020 года и 11 марта 2020 года в виде выговоров.

Следует отметить, что 27 марта 2017 года была переведена в колонию-поселение, где допустила злостное нарушение и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; постановлением суда от 13 ноября 2018 года переведена в исправительную колонию общего режима, где вновь допустила два нарушения при отсутствии поощрений.

При таких данных, суд не усмотрел законных оснований для перевода осуждённой в колонию-поселение. 

Ходатайство осуждённой ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, регулирующими порядок разрешения данного вопроса.

Принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, прав осуждённой, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2020 года об отказе в переводе в колонию-поселение осуждённой ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Э. Трускова

Копия верна