Дело №12-51/21 

УИД 04RS0008-01-2021-001315-75

РЕШЕНИЕ

 РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Мархаева П.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление вынесенное инспектором ЦАФАП МВД по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что автомобиль FAWCA 3252P2K2T1А с гос.номером Т006 УН 86 был передан в аренду ФИО6 который передал данный автомобиль в субаренду ФИО7

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 будучи извещены надлежащим образом не явились. В своем заявлении начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4 просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. 

Ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствии с п.1,2,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Судом установлено следующее.

Собственником транспортного средства № с ДД.ММ.ГГГГ.является ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании ФИО6, ФИО7 подтвердили факт заключения вышеуказанных договоров аренды, субаренды транспортного средства № При этом ФИО7 указал, что в момент фиксации данного административного правонарушения управлял транспортным средством № именно он, а не ФИО2

Органом ГИБДД объективных доказательств того, что в момент видеофиксации вышеуказанного административного правонарушения вышеуказанным транспортным средством управлял именно ФИО2 суду не представлено.

В связи с этим суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ.

В связи с этим суд удовлетворяет жалобу, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО10 согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Мархаев П.С.