Дело № 1- 103/2019 г.

(след. 11908950010000023)

УИД 19RS0006-01-2019-000467-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 25 ноября 2019 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района Костиной Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 23.07.2019 года.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, судимой:

- 23.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 18.12.2017 г., нетбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденной 20.03.2018 г. по отбытии срока наказания,

- 15.10.2018 года мировым судьей судебного участка в границах Бейского района РХ по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Бейского районного суда РХ от 04.04.2019 года испытательный срок по приговору от 15.10.2018 года продлен на 1 месяц с возложением дополнительных ограничений, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия, по делу № г., от 9 августа 2005 года, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов, до достижения ими возраста 18 лет.

Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1, Бейским районным отделом судебных приставов, на основании исполнительного листа выданного Бейским районным судом Республики Хакасия, по делу № г., от 9 августа 2005 года, 18 декабря 2007 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением главы администрации Боградского района Республики Хакасия №, от 23 ноября 2018 года, ФИО2. освобождена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3 1 и ФИО3 2 Постановлением главы администрации Боградского района Республики Хакасия № от 23 ноября 2018 года, попечителем над несовершеннолетними ФИО3 1 и ФИО3 2, назначена О.И.

В рамках исполнительного производства, должник ФИО1,10 мая 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Саяногорска Республики Хакасия, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как её действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Названное постановление вступило в законную силу в законную силу 22 мая 2018 года. Для отбытия наказания ФИО1 была направлена в Сабинский сельсовет. Наказание отбыла в период с 21 мая 2018 года по 3 сентября 2018 года. 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст.157 УК РФ, за период неуплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, с 22 мая 2018 года по 21 августа 2018 года к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. С 22 августа 2018 года ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты не оплачивала.

ФИО1, проживающая по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения но требованию судебного пристава- исполнителя не обращалась. В ГКУ РХ «Центр занятости населения по Бейскому району», как нуждающаяся в трудоустройстве не состояла и не обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам, в период с 22 августа 2018 года по 2 июля 2019 года не производила. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/3 части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период, с 22 августа 2018 года по 2 июля 2019 года в размере 166297 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района Костина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших О.И. уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в заявлении адресованном суду, выразила желание о проведении судебного разбирательства в особом порядке в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя потерпевших.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. 

Оценивая поведение подсудимой в день совершения преступления, а также её поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В силу ст.15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, учитывает также возраст, состояние её здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.118), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.119), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и главой Сабинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от жителей на неё не поступало, проживает одна, имеет несовершеннолетнего ребенка, в быту употребляет спиртные напитки, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок не привлекалась (л.д.121, 123).

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 (л.д.79-82), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание, что подсудимая в период условного осуждения по приговору мирового судьи от 15.10.2018 года совершила аналогичное преступление в период с 22.08.2018 года по 02.07.2019 года, учитывая деяния совершенные по указанному приговору суда и по рассматриваемому уголовному делу, что подсудимая имеет нарушения возложенных указанным приговором суда обязанностей, отсутствие сведений о нарушениях подсудимой общественного порядка и иных нарушениях после продления ей испытательного срока, принимает меры к трудоустройству, не скрывалась от контроля уголовно – исполнительной инспекции, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по указанному приговору суда, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимой, дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденной.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд оснований не находит. 

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от 15.10.2018 года подсудимой отбыто, оснований для его самостоятельного исполнения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту её жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г.Пресняк