УИД 57RS0024-01-2023-001009-16

Дело №2-1219/2023 

гр. 2.226

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой А.А., 

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что 25.11.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 83 400 руб. 03.05.2023 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 (далее – ФИО2) совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 855,70 руб. – основного долга, 4 889,33 руб. – процентов, 1 485 – расходов, связанных с совершением нотариальных действий. Заявитель полагает, что ПАО «Сбербанк» нарушены требования закона, а именно перед обращением к нотариусу Банк не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней.

На основании изложенного, просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 03.05.2022 нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 42 855,70 руб. – основного долга, 4 889,33 руб. – процентов, 1 485 – расходов, связанных с совершением нотариальных действий, зарегистрированную в реестре за №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по доводам изложенным в нем, просил удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель нотариуса ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения, пояснил, что при совершении нотариального действия были соблюдены все требования действующего законодательства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных № (далее – Основы нотариата) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 90 Основ нотариата закреплено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 Основ нотариата исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариата нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что 25.11.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 83 400 руб. под 15,90% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт выдачи кредита ФИО1 не оспаривался.

Подписывая указанный договор ФИО1 подтвердил что ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями кредитования ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 53 Общих условий кредитования, кредитов вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке, по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования ПАО «Сбербанк» кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк» было уполномочено на взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору посредством исполнительной надписи нотариуса.

Довод заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, что 16.03.2023 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции получено ФИО1 30.03.2023.

Таким образом ПАО «Сбербанк» соблюден 14 дневный срок.

Совершенное нотариальное действие нотариуса ФИО2 соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья О.В. Авраменко