Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2018 года.

Д 2-654/18 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО «Восточный») обратилось в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска истец указа, что ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» *** заключили договор кредитования ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 95381,92 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 141 341,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 82 332,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 59 009,69 руб., задолженность по неустойке – 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с *** по *** 

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования *** от *** в размере 141 341,71 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 82 332,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 59 009,69 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 руб.;, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 026,83 руб. 

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС ***. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда ***.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

***

***

***

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО КБ «Восточный» (далее Кредитор, Истец) и ФИО1 ( далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей с учетом комиссии фактически был выдан кредит в размере 95381,92, сроком на 24 месяца под 32 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ПАО КБ "Восточный", содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

***

***

***

*** 

***

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Заемщиком с сентября 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного в материалы дела расчета сумма задолженности по договору кредитования *** от *** составила в размере 141 341,71 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 82 332,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 59 009,69 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с *** по 24.07.2018г. 

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по договору кредитования.

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 4026,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования *** от *** по состоянию на *** в размере 141 341,71 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 82 332,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 59 009,69 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 026,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.