Дело № 1-1560/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 декабря 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Малахевич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвинова А.К.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 сентября 2024 г. до 15 час. 50 мин. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>: в кармане кофты, находящейся на двери комнаты - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние, 66,5 грамма, в боковом кармане халата, находящегося на двери комнаты - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние, 31,5 грамма, в шкафу на кухне - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние, 0,6 грамма, а также в шкатулке, находящейся на столе в деревянной постройке по адресу: 

<

адрес>, - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние, 11,9 грамма, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на сухое состояние, 110,5 грамма, является крупным размером. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что весной 2024 г. он, находясь на садовом участке по адресу: 

<

адрес>, обнаружил растущий куст конопли, который в дальнейшем высушил и хранил на летней веранде, расположенной на вышеуказанном участке, а также у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления. 3 сентября 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции у себя дома, его уведомили о проведении обследования его жилища, в ходе оперативного мероприятия он добровольно указал места, где хранил наркотическое средство, которое было изъято. После чего он с сотрудниками полиции проехал по адресу: 

<

адрес>, где также добровольно указал место хранения контейнера с марихуаной, который в присутствии понятых был изъят.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления. 

Свидетель Б. О.А. в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО1 в гражданском браке больше 20 лет. В сентябре 2024 г. находилась с подсудимым дома по адресу: 

<

адрес>, когда к ним пришли с обыском сотрудники полиции и предложили подсудимому сотрудничать. ФИО1 добровольно выдал им пакетики с травой, выросшей на даче. 

В ходе предварительного следствия свидетель Б. О.А. показала, что у нее с ФИО1 имеется в собственности дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 3 сентября 2024 г. они с подсудимым находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе обследования их жилища, подсудимый добровольно указал, что в его вещах находятся полимерные пакеты с марихуаной. Также от ФИО1 ей стало известно, что в ходе обследования дачного участка по вышеуказанному адресу, на кухонном столе летней веранды обнаружен металлический контейнер с марихуаной, который подсудимый добровольно выдал (л.д. 97-99).

После оглашения показаний свидетель Б. О.А. подтвердила их полноту и достоверность.

Свидетель А. Д.С. в ходе предварительного следствия показал, что имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному хранению наркотических средств растительного происхождения. С целью проверки указанной информации 3 сентября 2024 г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, по результатам которых тот был задержан, а по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также на дачном участке по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство. Обследование проводилось с участием понятых, при его проведении ФИО1 добровольно показывал места хранения вещества растительного происхождения. По результатам обследования составлялся протокол, в котором все было указано в соответствии с происходящим (л.д. 78-80).

Свидетели А. Д.А. и Б. М.А. в ходе предварительного следствия дали аналогичные А. Д.С. показания об обстоятельствах проведения 3 сентября 2024 г. обследования по месту жительства ФИО1, а также на дачном участке по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в квартире и на летней веранде было изъято наркотическое средство марихуана (л.д. 81-83, 84- 86).

Свидетель Л. А.М. в ходе предварительного следствия показала, что 3 сентября 2024 г. принимала участие в качестве понятой при проведении обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также дачного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, местонахождение которого указывал подсудимый (л.д. 87-90).

Свидетель Т. П.П. в ходе предварительного следствия показал, что 3 сентября 2024 г. принимал участие в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в зале, в карманах кофты и халата, находящихся на межкомнатной двери – полимерные пакеты с веществом растительного происхождения; на кухне, слева от входа на шкафу – бумажный конверт с веществом растительного происхождения. Местонахождение указанных пакетов и конверта добровольно указывал ФИО1, он же собственноручно внес в протокол заявление о том, что хранил наркотик для личного употребления. Все изъятое было опечатано и упаковано, о чем составился соответствующий протокол (л.д. 94-96).

Свидетель Л. П.Н. в ходе предварительного следствия показал, что 3 сентября 2024 г. принимал участие в качестве понятого при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе обследования которого обнаружен и изъят на кухонном столе летней веранды металлический контейнер с веществом растительного происхождения (л.д. 91-93).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 сентября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты: в кармане кофты, находящейся на двери – полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в кармане халата, находящегося на двери - два полимерных свертка и бумажный сверток с веществом растительного происхождения; на кухонном шкафу - бумажный сверток с веществом растительного происхождения ( л.д. 11-12);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 сентября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, согласно которому в шкатулке, находящейся на столе в деревянной постройке, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № 4/441 и заключениями экспертов № 4/1086, 4/1084, согласно которым, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой: 66, 5 грамма, 31,5 грамма, 0,6 грамма, 11,9 грамма, то есть общей массой 110,5 грамма в пересчете на сухое состояние (л.д.17-18, 21-24, 28-31);

-заключением эксперта № 1/1317, согласно которому на представленном на исследование объекте, изъятом в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы пальцев рук, которые оставлены большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО1 (45-52);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре упаковочных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятые 3 сентября 2024 г. в ходе обследований по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, уч. 59 (л.д. 56-61);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены упаковочные пакеты с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятые 3 сентября 2024 г. в ходе обследований по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес> (л.д. 64-68, 69-70).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления. 

Виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства подтверждается показаниями сотрудников полиции А., А. и Б., участвовавших в обследовании его жилища, а также дачного участка, в ходе которых была изъята марихуана. Законность проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий, в ходе которых было обнаружено запрещенное вещество, подтверждается сведениями, сообщенными свидетелями Л. и Т.. Сам подсудимый признал свою вину в инкриминируемом деянии, дал изобличающие себя показания, что согласуется с результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Вид наркотического средства и его размер установлен экспертными заключениями, которые суд признает достоверными и объективными. При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд также принимает во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., согласно которым размер наркотического средства –каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухое состояние 110,5 грамма, является крупным.

Действия Сидорова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем указания мест хранения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и дачи подробных последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него инвалидности, участие в благотворительной деятельности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида 2 группы и А. С.Г., являющегося инвалидом детства и проживающего вместе с ним.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковочные пакеты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий Е.В. Малахевич