№1-135/2024

УИД 73RS0004-01-2024-001949-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 16 мая 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бирюковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановской Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 (ранее ФИО2), 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 24.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.12.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 14.05.2024 приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.01.2024) к 300 часам обязательных работ, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в девяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

Преступления им совершены на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах. 

Так, 06.11.2023 в период времени с 12.00 до 12.03 часов (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа два флакона геля для душа Nivea ЗАРЯД ЧИСТОТЫ 250 мл стоимостью 222 рубля 21 копейка за 1 флакон, на сумму 444 рубля 42 копейки, три флакона шампуня мужского CLEAR ICY OCEAN 380 мл стоимостью 333 рубля 32 копейки за 1 флакон, на сумму 999 рублей 96 копеек, три флакона шампуня бальзам-ополаскивателя геля 3 в 1 CLEAR УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ 400 мл стоимостью 333 рубля 32 копейки за 1 флакон, на сумму 999 рублей 96 копеек, которые спрятал под одежду и в карманы своей куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 444 рубля 34 копейки.

Кроме того, 06.11.2023 в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...> «а», заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа один флакон шампуня CLEAR VA Против выпадения волос 2в1 400 мл стоимостью 224 рубля 17 копеек, один флакон кондиционера для волос TRESEMME Repair and Protect Восстанавливающий 400 мл стоимостью 186 рублей 26 копеек, один флакон шампуня TRESEMME Repair and Protect Восстанавливающий 400 мл стоимостью 186 рублей 26 копеек, один флакон шампуня PANTENE Густые и крепкие волосы 400 мл стоимостью 309 рублей 21 копейка, которые спрятал под одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 90 копеек.

Кроме того, 06.11.2023 в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 12 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина Красное и Белое» по адресу: 

<

...>«а», заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа две бутылки коньяка ординарного Ной Традиционный пятилетний 0.5 л Армения стоимостью 616 рублей 47 копеек за 1 бутылку, на сумму 1 232 рубля 94 копейки, которые спрятал под одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1 232 рубля 94 копейки.

Кроме того, 10.12.2023 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 20 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа два флакона дезодоранта NIVEA CLEAR спрей для черного белого белья 150 мл стоимостью 184 рубля 60 копеек за 1 флакон, на сумму 369 рублей 20 копеек, один флакон антиперсперанта REXONA прозрачный кристалл аэрозоль 150 мл стоимостью 192 рубля 30 копеек, два флакона шампуня H&S 2в1 Ментол против перхоти 400 мл стоимостью 346 рублей 14 копеек за 1 флакон, на сумму 692 рубля 28 копеек, два флакона шампуня H&S 2в1 основной уход 400 мл стоимостью 346 рублей 14 копеек за 1 флакон, на сумму 692 рубля 28 копеек, три упаковки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г стоимостью 161 рубль 53 копейки за 1 брикет, на сумму 484 рубля 59 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 430 рублей 65 копеек.

Кроме того, 22.12.2023 в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 01 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в торговом зале в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа четыре плитки шоколада MILKA MMM Strawberry Cheesecake молочная начинка с клубникой печеньем со вкусом чизкейка 300 г стоимостью 238 рублей 46 копеек за 1 плитку, на сумму 953 рубля 84 копейки, три упаковки сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50 % 245 г стоимостью 253 рубля 84 копейки за 1 упаковку, на сумму 761 рубль 52 копейки, одну упаковку сыра ЛАМБЕР 50% 230 г стоимостью 207 рублей 69 копеек, которые спрятал в карманы своей куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 923 рубля 05 копеек.

Кроме того, 15.01.2024 в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 43 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в торговом зале в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа два флакона шампуня GLISS KUR Экстремальное восстановление 400 мл стоимостью 228 рублей 53 копейки за 1 флакон, на сумму 457 рублей 06 копеек, один флакон шампуня CLEAR против перхоти защита от выпадения волос 400 мл стоимостью 224 рубля 17 копеек, один флакон шампуня и бальзам-ополаскивателя CLEAR против перхоти для мужчин 2в1 активспорт 400 мл стоимостью 291 рубль 13 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 972 рубля 36 копеек.

Кроме того, 23.01.2024 около 18 часов 54 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа один блок жевательной резинки ORBIT Сочный арбуз 13.6 г стоимостью 14 рублей 25 копеек за 1 единицу, в блоке находится 30 единиц жевательной резинки, то есть стоимость 1 блока составляет 427 рублей 50 копеек, один блок жевательной резинка ORBIT White Классический 13.6 г стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 единицу, в блоке находится 30 единиц жевательной резинки, то есть стоимость 1 блока составляет 570 рублей, которые спрятал в карманы куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 997 рублей 50 копеек.

Кроме того, 25.02.2024 в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 56 минут (точное время не установлено), у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа одну бутылку настойки полусладкой ФИО3 Спайс на основе виски 35% 0,7 л стоимостью 552 рубля 58 копеек, которую спрятал в свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 552 рубля 58 копеек.

Кроме того, 25.02.2024 в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 40 минут (точное время не установлено), у ФИО1, находящегося в торговом зале в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2023, вступившим в законную силу 20.08.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки торгового стеллажа семь брикетов масла сливочного Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 г стоимостью 163 рубля 61 копейка за 1 брикет, на сумму 1 145 рублей 27 копеек, два брикета масла сливочного Вкуснотеево Крестьянское 72,5% 180 г стоимостью 145 рублей 64 копейки за 1 брикет, на сумму 291 рубль 28 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 1 436 рублей 55 копеек.

Кроме того, 25.02.2024 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 49 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер», реализуя который ФИО1 в вышеуказанные время, дату и месте, убедившись, что поблизости никого нет и его действия неочевидны для окружающих, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа семь брикетов масла сливочного Вкуснотеево Крестьянское 72,5% 180 г стоимостью 145 рублей 64 копейки за 1 брикет, на сумму 1 019 рублей 48 копеек, шесть брикетов масла сливочного Вкуснотеево Традиционное 82,5% 340 г стоимостью 263 рубля 80 копеек за 1 брикет на сумму 1 528 рублей 80 копеек, с которыми, спрятав похищенное в карманы своей куртки, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 2 602 рубля 28 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Бирюковой Н.А.

Представители потерпевших ООО «Агроторт» ФИО10, ООО «Альфа-М» ФИО11, АО «Гулливер» ФИО12, ФИО13 в своих письменных заявлениях не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Сайгин С.П.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 по преступлениям от 06.11.2023 (в отношении ООО «Агроторг»), 06.11.2023 (в отношении АО «Гулливер»), 06.11.2023 (в отношении ООО «Альфа-М»), 10.12.2023, 22.12.2023, 15.01.2024, 23.01.2024, 25.02.2024 (по факту хищения имущества АО «Гулливер» на сумму 552 рубля 58 копеек), 25.02.2024 (по факту хищения имущества АО «Гулливер» на сумму 1436 рублей 55 копеек) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 25.02.2024 (по факту хищения имущества АО «Гулливер» на сумму 2 602 рубля 28 копеек 25.02.2024) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности с учетом данных о его личности, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего и, учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т.3 л.д.51-52). 

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, проживает с родителями, холост, иждивенцев не имеет, не учится и не работает, занимается общественно полезным трудом, ранее был задокументирован как ФИО2. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому факту его преступной деятельности суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие инвалидности у бабушки и дедушки, оказание им помощи, наличие спортивных достижений в прошлом, принесение извинений потерпевшим, мнение представителя ООО «Агроторт» ФИО10 и представителя ООО «Альфа-М» ФИО11 о нестрогом наказании.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому деянию активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, все преступления были выявлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, в частности просмотра записей камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого. Таким образом, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к совершенным преступлениям, и именно в связи с имеющейся информацией, в том числе на видеозаписях, ФИО1 доставлялся в отдел полиции, где, не сообщая какие-либо значимые для раскрытия и расследования преступлений обстоятельства, подтвердил свою причастность к совершению преступлений, в которых он подозревался, тем самым в полном объеме признал свою вину, что судом учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как в целом, так и по каждому преступлению в отдельности, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ФИО1 по каждому деянию, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы, полагая, что избрание именно указанных видов наказаний окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого, будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и способствовать его исправлению. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому по данным преступлениям более строгих видов наказания, чем избранные, поскольку они являются чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному. 

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ по всем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, и ограничения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к назначаемым наказаниям по всем эпизодам преступлений не имеется в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств,

Оснований для применении к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений также не имеется, поскольку все преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 настоящие преступления совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ульяновск от 14.05.2024, в связи с чем окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения согласно ст.97 и ст.110 УПК РФ подлежит изменению до вступления приговора в законную силу, а осужденный – освобождению из-под стражи в зале суда.

Срок содержания под стражей с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителями потерпевших (гражданских истцов) заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба: ООО «Агроторт» ФИО10 на сумму 2444,34 рубля; ООО «Агроторт» ФИО15 на сумму 1923,05 рубля, 2430,65 рублей; ООО «Альфа-М» ФИО11 на сумму 1232,94 рубля, АО «Гулливер» ФИО12 на сумму 905,90 рублей, 997,50 рублей, 552,58 рубля, 2602,28 рубля, АО «Гулливер» ФИО13 на сумму 1436,55 рублей, 972,36 рубля.

Разрешая вопрос о возмещении материального ущерба в пользу потерпевших суд на основании всех обстоятельств дела в совокупности, с учетом признания ФИО1 гражданских исков, считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в материалах уголовного дела имеются постановления дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 16.02.2024 года, согласно которым адвокатам выплачено денежное вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 на досудебной стадии: Бирюковой Н.А. – 11764 рубля и 11 292 рубля, ФИО4 – 1646 рублей, ФИО5 – 1646 рублей, ФИО6 – 1646 рублей, ФИО7 – 1646 рублей, ФИО8 – 1646 рублей (т.3 л.д.106-111, т.4 л.д.176), которые в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по делу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 06.11.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 06.11.2023 в отношении АО «Гулливер») в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 06.11.2023 в отношении ООО «Альфа-М») в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 10.12.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 22.12.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2024) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 23.01.2024) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Гулливер» на сумму 552 рубля 58 копеек 25.02.2024) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Гулливер» на сумму 1436 рублей 55 копеек 25.02.2024) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов).

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов).

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 апреля 2024 года по 16 мая 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы с учетом положений п.«б» ч.1 статьи 71 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Исковые требования представителей потерпевших (гражданских истцов) ООО «Агроторг» ФИО10, ФИО15, ООО «Альфа-М» ФИО11, АО «Гулливер» ФИО12, ФИО13 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2444 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Гулливер» 905 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Альфа-М» 1232 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2430 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1923 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Гулливер» 972 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Гулливер» 997 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Гулливер» 552 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Гулливер» 1436 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Гулливер» 2602 рубля 28 копеек.

Вещественные доказательства: 

- 7 дисков с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов: «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, «Гулливер» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Гулливер» по адресу: 

<

...>, «Гулливер» по адресу: 

<

...>, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.248-250);

- 3 диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов: «Гулливер» по адресу: 

<

...>, «Гулливер» по адресу: 

<

...>, «Гулливер» по адресу: 

<

...>, хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.124-127).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий Е.Е. Козориз