УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что между АО «Связной Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от **/**/**** (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере-и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором,

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73194,93 рублей, задолженность по основному долгу 28836,75 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30736,32 рублей (ПП), задолженность по штрафам -2250 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 650 рублей (ЗК), сумма, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9728,26-рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 993,6 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от **/**/****.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование до Договору составляет 59573,07 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет:

59573,07=28836,75+30736,32-0, где

59573,07- ОДПС;

28836,75 - ОДУ;

30736,32-ПП;

0-ППоУ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному Долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от **/**/**** в сумме 59573,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **/**/**** между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № от **/**/****. согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере-и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором,

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от **/**/**** между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» **/**/****.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от **/**/**** между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от **/**/****, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД **/**/****.В соответствии с п. 3.5 Договора уступки прав требования от **/**/**** между ФИО2 ЛИМИТЕД й Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.112021 г; (далее - дата уступки).

**/**/**** произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСБ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная-Служба Взыскания» и ОООПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73194,93 рублей, задолженность по основному долгу 28836,75 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30736,32 рублей (ПП), задолженность по штрафам -2250 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 650 рублей (ЗК), сумма, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9728,26-рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 993,6 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от **/**/****.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что **/**/**** Мировой судья судебного участка № .... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от **/**/**** в сумме 59573,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 993,6 рублей, который определением мирового судьи от **/**/**** отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается входящим штампом, т.е. за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № №, дата последнего платежа установлена **/**/****. Таким образом, с взысканием заявленной задолженности истец был вправе обратиться до **/**/****. 

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2020 году – т.е. за пределами сроков исковой давности. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина