УИД 50RS0014-01-2025-001223-14

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Г.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2025 по иску ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" к АО "ГМК Стройхолдинг", ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в суд с требованиями к ответчикам АО "ГМК Стройхолдинг", ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований представитель истца указал, что ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" представило АО "ГМК Стройхолдинг" в аренду спецтехнику. Цена аренды составляет 956 625 рублей, включая НДС. Аренда была принята АО "ГМК Стройхолдинг" по следующим документам: УПД № 202503144 от 14 марта 2025 г. на сумму 375 000 рублей и УПД № 2025022830 от 28 февраля 2025 г. на сумму 682 625 рублей. Оплата за аренду не поступала, в настоящее время образовалась задолженность в размере 956 625 рублей с учетом НДС. Истец направил в адрес ответчика АО "ГМК Стройхолдинг" претензию с требованием погасить задолженность, но ответ не поступил. 02 июня 2025 г. между истцом и генеральным директором АО "ГМК Стройхолдинг" ФИО2 заключен договор поручительства № 25-06-02, согласно которому последний поручился за исполнение АО "ГМК Стройхолдинг" своих обязательств перед истцом по договору аренды спецтехники. В соответствии с п.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение АО "ГМК Стройхолдинг" своих обязательств по договору аренды спецтехники в том же объеме, как и АО "ГМК Стройхолдинг", включая оплату аренды, процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других платежей. АО "ГМК Стройхолдинг" и ФИО2 отвечают солидарно. 16 июня 2025 г. истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление с требованием погасить задолженность по договору аренды спецтехники, однако задолженность не была погашена в срок. В связи с чем, представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды спецтехники, неустойку за просроченную задолженность, пени, а также возместить судебные расходы по оказанию юридических услуг и уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО "ГМК Стройхолдинг", надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил. 

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 24 января 2025 г. между ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" и АО "ГМК Стройхолдинг", в лице генерального директора ФИО2, заключен договор аренды строительной машины с экипажем № 25-01-24/А. 

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет за плату во временное пользование (в аренду) арендатору самоходную строительную машину с машинистом и последующим техническим обслуживанием для осуществления строительных работ. 

В соответствии с п.2.1 договора оплата аренды производится заранее до передачи арендатору строительной машины на основании выставленного арендодателем счета. Счет подлежит оплате арендатором не позднее двух рабочих дней со дня получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Стоимость арендной платы за расчетный период определяется как произведение количества часов, указанных в путевом листе, и стоимости часа, согласованной сторонами. 

Согласно п. 4.5 договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Из счета-фактуры № 2025022830 от 28 марта 2025 г. следует, что истец ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" предоставил в аренду ответчику АО "ГМК Стройхолдинг" экскаватор – погрузчик JCB ковш, г/н 

<

***> и экскаватор гусеничный JCB JS205 NLS ковш, г/н 

<

***>, включая перевозку техники. Цена арендной платы составила 682 625 рублей.

Из счета-фактуры № 202503144 от 14 марта 2025 г. следует, что истец ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" предоставил в аренду ответчику АО "ГМК Стройхолдинг" экскаватор – погрузчик JCB ковш, г/н 

<

***>. Цена арендной платы составила 375 000 рублей.

16 апреля 2025 г. истец направил в адрес ответчика АО "ГМК Стройхолдинг" претензию на оплату задолженности в размере 956 625 рублей.

02 июня 2025 г. между ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" и ФИО2 заключен договор поручительства № 25-06-02, согласно которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение арендатором АО "ГМК Стройхолдинг" своих обязательств по договору аренды в том же объеме и на тех же основаниях. 

Согласно п.2 договора поручительства, ФИО2 подтверждает свою осведомленность относительно условий договора аренды и согласен отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном договором аренды. В случае нарушения арендатором обязательств по оплате, поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющуюся задолженность арендатора. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

16 июня 2025 г. истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по договору аренды, обязательства по которому были приняты им на основании договора поручительства. 

Согласно платежному поручению от 30 июня 2025 г. ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" произвела оплату за юридические услуги ИП ФИО5

Принимая во внимание, что условия договора аренды строительной машины с экипажем ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 956 625 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В статьи 607 Гражданского кодекса РФ определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1). 

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3).

Согласно статье 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

На основании статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодеса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытие кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору аренды строительной машины, неустойку за просроченную задолженность, пени и судебных расходов подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиками надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 18 марта 2025 г. по 30 июня 2025 г. в размере 100 445 рублей 63 копейки. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 4.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

При этом суд соглашается с расчетом, представленным со стороны истца, и учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 571 рубль.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к АО "ГМК Стройхолдинг" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО "ГМК Стройхолдинг", ФИО2 в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" денежные средства в счёт суммы долга по договору аренды строительной машины с экипажем № 25-01-24/А от 24 января 2025 г. по состоянию на 30 июня 2025 г. в размере 956 625 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 100 445 рублей 63 копейки, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 571 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 03.10.2025