Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл административное наказание. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, употреблял спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 53 минуты, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», находясь у 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля и стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> дивизии 

<

адрес> в сторону проезжай части 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 53 минуты, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты вблизи 

<

адрес> дивизии 

<

адрес> автомобиль модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиКей-0175 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,21 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО1 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл административное наказание. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», находясь у 

<

адрес>, при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля, и стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в пути следования по указанному маршруту, вблизи 

<

адрес> автомобиль модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиКей-0175 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,93 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО1 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл административное наказание. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес> р.

<

адрес>, употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», находясь у 

<

адрес> р.

<

адрес>, при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля, и стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в пути следования по указанному маршруту, вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, автомобиль модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели ВАЗ21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиКей-0157 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,35 мг/л.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По окончании предварительного расследования при выполнении ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Иванов Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, с учетом того, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у подсудимого и инвалидности у его бабушки, проживающей совместно с подсудимым. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений рецидив преступлений.

Суд учитывает то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, в период непогашенной в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему основное наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд назначает ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступления оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, то есть для замены лишения свободы принудительными работами, а равно для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 к отбытию основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. на сумму 3990 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Кулишова 

Верно: судья Е.А. Кулишова