Дело № 2-725/20

54RS0002-01-2020-000281-95 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В. 

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств на ребенка до окончания обучения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ответчику о взыскании алиментов в размере ? части прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией.

В обоснование иска указано, что является дочерью ответчика. Являясь совершеннолетней студенткой, обучающейся на очной форме (до ****) не имеет возможности получать доход. Нуждается в материальной помощи.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец **** г.р. является дочерью ФИО2 С **** обучается в ФГБУВО «Новосибирский государственный медицинский университет» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета до ****. Является совершеннолетней.

Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности. В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность. 

В статье 2 Закона о государственном пенсионном обеспечении содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным гражданам. Это, в числе прочих, дети в возрасте до 18 лет и старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Положения данной нормы не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

Исходя из материалов дела ФИО1 инвалидом не является.

В статьях 80, 85, 86 СК РФ закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Признание ответчиком иска в данном случае суд не учитывает, поскольку оно противоречит закону. Если ответчик согласен материально помогать своей дочери, то вправе это делать добровольно, в т.ч. заключив соглашение. Принятие признания иска в данном случае может повлечь нарушение прав и законных интересов иных лиц (например, взыскателей по исполнительным производства в отношении ответчика в случае их наличия), в т.ч. учитывая наличие в отношении ответчика иных решений о взыскании с него алиментов Первомайского районного суда *** от ****, Железнодорожного районного суда *** от ****. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств до окончания обучения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

Судья