№1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2020 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле), 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, с целью дальнейшего использования в личных целях, в неустановленное дознанием время, но не позднее 2012 г. находясь в расщелине горы в лесном массиве в 15 км. от 

<

адрес>, имеющее следующие координаты 54°021"56.2"N, 59°04"14.1"Е, нашел огнестрельные оружия марки Зауэр, ТОЗ-16, боеприпасы калибра 5.6 мм. в количестве 143 шт., которые он в органы внутренних дел РФ не сдал, тем самым незаконно приобрел их, после чего данные огнестрельное оружия и боеприпасы незаконно хранил там же в расщелине горы в лесном массиве в 15 км. от 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 забрав огнестрельные оружия и боеприпасы, тем самым осуществил их незаконные приобретения, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес их в свой дом, который расположен по 

<

адрес> продолжил незаконно хранить огнестрельные оружия марки Зауэр, ТОЗ-16, боеприпасы калибра 5.6 мм до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:10 часов минут до 16:00 часов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками УУР МВД по РБ и Отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты огнестрельные оружия марки Зауэр, ТОЗ-16 и боеприпасы калибра 5.6 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6x15 мм) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15 мм), применяемых в винтовках и карабинах целей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах; Р-3, Р-4, 1-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, -Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны в количестве 143 шт. для стрельбы пригодны и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование карабин является охотничьим нарезным однозарядным огнестрельным оружием промышленного изготовления карабином ТОЗ-16, пригоден к стрельбе патронами для нарезного оружия калибра 5.6 мм (5.6x15 мм).

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье является трехствольным охотничьим ружьем «Зауэр», 16 калибра (гладкие стволы) и калибра 8 мм. (нарезной ствол 8х57R), изготовлено промышленным способом на предприятиях Германии, и относится к гражданскому охотничьему огнестрельному комбинированному оружию. Пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

На предварительном судебном заседании от защитника-адвоката подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания по существу дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему полностью понятно, свою вину он признает, в связи с чем, поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он раскаялся в содеянном, ущерб возместил, путем покупки вещей в детский дом.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, дал чистосердечное признание. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение ФИО1 наказания не требуется.

Согласно квитанциям, приобщенным стороной защиты в ходе предварительного слушания, ФИО3 добровольно приобрел в социальный приют «Надежда» вещи, хозяйственные товары на общую сумму 7456 (семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, что говорит о том, что он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, раскаялся.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление прав и законных интересов которые были им нарушены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, до возбуждении уголовного дал объяснение, где полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, к административной ответственности не привлекался, осознает и раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве основного наказания не предусматривает штраф. 

В соответствии с частью 1 статья 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: работает, группы инвалидности и ограничения по состоянию здоровья не имеет, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, вещественные доказательства по уголовному делу: - огнестрельные оружия марки ИЖ-27 ЕМ, ТОЗ-16, Зауэр переданные на хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Учалинскому району – оставить там для принятия решения относительно их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; - гильзы от патронов калибра 12 мм. в количестве 76 шт., гильзы от патронов калибра 5,6 мм. в количестве 143 шт., переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – уничтожить; - заявление ФИО1 от 01.08.2019 года хранящееся в уголовном деле – продолжать хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.К. Фаррахов