Дело № 2-590/2021 184

24RS0041-01-2020-003456-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Подоляк Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А5 в лице финансового управляющего А1 к ООО Гостиничный Комплекс Береть о взыскании долга по договору аренды 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 признана решением арбитражного суда от 7.11.2019 года банкротом. Финансовым управляющим банкрота утверждена ФИО2 При рассмотрении дела о банкротстве установлено, что ФИО1 и ООО ГК БЕРЕТЬ 1.10.2012 года заключен договор аренды земельного участка по адресу - Х, район поселка Береть, кадастровый номер земльного участка 24:04:6609006:0001. По договору аренды предусмотрена оплата в размере 15000 руб. в месяц. Однако, доказательств производства оплаты по договору аренды с млоа6нта заключения договора аренды не имеется. Сумма долга составляет за весь период времени 1395000 руб. В силу данного, истец просит взыскать 1395000 руб. - сумму долга по аренде и 425064,35 руб. - проценты за пользование чужими деньгами за период с 5.10.2012 по 10.6.2020 год. Также истец просит взыскать проценты до дня фактического возврата суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать возврат госпошлины в размере 17300 руб. 

В судебном заседание сторона истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представитель финансового управляющего – А2, представитель А5 - А3 иск поддержали полностью, указав, что ответчик долг не выплатил. 

Представитель ответчика не явился. Был уведомлен. В ходе процесса представитель ответчика – А4, просил применить срок исковой давности, пояснил, что договор аренды не оспаривает 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. 

Исходя из ч. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 2 ст. 609 ГК РФ, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями; согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из договора аренды от1.10.2012 года, ФИО1 предоставила в аренду ООО Гостиничный Комплекс Береть земельный участок с кадастровым номером 24:04:6609996:0001, с условием оплаты 15000 руб. в месяц, не позднее 5 числа каждого месяца. В случае нарушения срока оплаты, арендодатель имеет право на взыскание пени в соответствии с действующим законодательством сроком. Стороны имеют право расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке с уведомлением за 30 дней до расторжения. Договор аренды заключен на неопределенный срок. 

Как видно из решения суда от 11.3.2020 года, ФИО1 признана банкротом. ФИО2 утверждена финансовым управляющим. 

В силу вышеизложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неосновательного обогащения ответчиком, в виде арендных платежей, исходя из того, что, в ходе судебного заседания, ответчик не оспорил того факта, что он не производил данных платежей по договору аренды в полном объеме. Также суд полагает признать обоснованными требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими деньгами. 

Пользование земельным участком, без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истец просит взыскать долг в размере 1395000 руб., за период с 5.10.2012 года по 10.06.2020 года, а также проценты за пользование чужими деньгами за данный период в размере 425064,35 руб. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 3 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Основной круг прав и обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в частности, финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 7 статьи 213.9); осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 12 пункта 7 статьи 213.9); обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности, проводить анализ финансового состояния гражданина, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абзац 2, 3, 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона); в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина вести в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона). Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда обладатель материального права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что следует в частности из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

Пунктом 3 Постановления N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления N 43).

Таким образом, исчисление срока исковой давности с момента когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для подачи иска, применяется только для случаев оспаривания сделок должника по специальным, установленным Законом о банкротстве основаниям (статья 61.9 Закона о банкротстве, пункт 2 статьи 181 ГК РФ, пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае основания для применения перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ) и для его восстановления (статья 205 ГК РФ) отсутствуют.

В данном случае никаких сделок не оспаривалось.

Таким образом, к требованиям истца подлежит применению общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ (в предыдущей редакции), то есть три года.

Момент начала течения срока должен определяться исходя из существа спора. Учитывая, что в данном случае предметом иска является требование о взыскании денежных средств, уплачиваемых помесячно, подлежат применению общие требования о сроке исковой давности (глава 12 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что срок исковой давности в данном случае является частично пропущенным, соответствует вышеуказанным нормам права и правовым позициям.

В данном случае начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда о нарушении своего права узнала именно сама ФИО1, а не ее финансовый управляющий.

Исходя из того факта, что истец обратился в суд электронной почтой 19.6.2020 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате, начисленной за период с 5.10.2012 по 18.06.2017, истцом пропущен.

В силу данного, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика арендные платежи за период с 19.6.2017 по 19.6.2020 год в размере : 36 месяцев (3 года) х 15000 руб. в месяц аренды = 540000 руб.

Кроме того суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими деньгами в размере, исходя из ст.395 ГК РФ, но с учетом срока исковой давности, а именно в размере - 237 934,31 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

По

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

855 000

19.06.2017

04.07.2017

16

9%

365

3 373,15

870 000

05.07.2017

04.08.2017

31

9%

365

6 650,14

885 000

05.08.2017

04.09.2017

31

9%

365

6 764,79

900 000

05.09.2017

17.09.2017

13

9%

365

2 884,93

900 000

18.09.2017

04.10.2017

17

8,50%

365

3 563,01

915 000

05.10.2017

29.10.2017

25

8,50%

365

5 327,05

915 000

30.10.2017

04.11.2017

6

8,25%

365

1 240,89

930 000

05.11.2017

04.12.2017

30

8,25%

365

6 306,16

945 000

05.12.2017

17.12.2017

13

8,25%

365

2 776,75

945 000

18.12.2017

04.01.2018

18

7,75%

365

3 611,71

960 000

05.01.2018

04.02.2018

31

7,75%

365

6 318,90

975 000

05.02.2018

11.02.2018

7

7,75%

365

1 449,14

975 000

12.02.2018

04.03.2018

21

7,50%

365

4 207,19

990 000

05.03.2018

25.03.2018

21

7,50%

365

4 271,92

990 000

26.03.2018

04.04.2018

10

7,25%

365

1 966,44

1 005 000

05.04.2018

04.05.2018

30

7,25%

365

5 988,70

1 020 000

05.05.2018

04.06.2018

31

7,25%

365

6 280,68

1 035 000

05.06.2018

04.07.2018

30

7,25%

365

6 167,47

1 050 000

05.07.2018

04.08.2018

31

7,25%

365

6 465,41

1 065 000

05.08.2018

04.09.2018

31

7,25%

365

6 557,77

1 080 000

05.09.2018

16.09.2018

12

7,25%

365

2 574,25

1 080 000

17.09.2018

04.10.2018

18

7,50%

365

3 994,52

1 095 000

05.10.2018

04.11.2018

31

7,50%

365

6 975

1 110 000

05.11.2018

04.12.2018

30

7,50%

365

6 842,47

1 125 000

05.12.2018

16.12.2018

12

7,50%

365

2 773,97

1 125 000

17.12.2018

04.01.2019

19

7,75%

365

4 538,53

1 140 000

05.01.2019

04.02.2019

31

7,75%

365

7 503,70

1 155 000

05.02.2019

04.03.2019

28

7,75%

365

6 866,71

1 170 000

05.03.2019

04.04.2019

31

7,75%

365

7 701,16

1 185 000

05.04.2019

04.05.2019

30

7,75%

365

7 548,29

1 200 000

05.05.2019

04.06.2019

31

7,75%

365

7 898,63

1 215 000

05.06.2019

16.06.2019

12

7,75%

365

3 095,75

1 215 000

17.06.2019

04.07.2019

18

7,50%

365

4 493,84

1 230 000

05.07.2019

28.07.2019

24

7,50%

365

6 065,75

1 230 000

29.07.2019

04.08.2019

7

7,25%

365

1 710,21

1 245 000

05.08.2019

04.09.2019

31

7,25%

365

7 666,13

1 260 000

05.09.2019

08.09.2019

4

7,25%

365

1 001,10

1 260 000

09.09.2019

04.10.2019

26

7%

365

6 282,74

1 275 000

05.10.2019

27.10.2019

23

7%

365

5 623,97

1 275 000

28.10.2019

04.11.2019

8

6,50%

365

1 816,44

1 290 000

05.11.2019

04.12.2019

30

6,50%

365

6 891,78

1 305 000

05.12.2019

15.12.2019

11

6,50%

365

2 556,37

1 305 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

3 575,34

1 305 000

01.01.2020

04.01.2020

4

6,25%

366

891,39

1 320 000

05.01.2020

04.02.2020

31

6,25%

366

6 987,70

1 335 000

05.02.2020

09.02.2020

5

6,25%

366

1 139,86

1 335 000

10.02.2020

04.03.2020

24

6%

366

5 252,46

1 350 000

05.03.2020

04.04.2020

31

6%

366

6 860,66

1 365 000

05.04.2020

26.04.2020

22

6%

366

4 922,95

1 365 000

27.04.2020

04.05.2020

8

5,50%

366

1 640,98

1 380 000

05.05.2020

04.06.2020

31

5,50%

366

6 428,69

1 395 000

05.06.2020

19.06.2020

15

5,50%

366

3 144, 47

Сумма процентов: 237 934,31 рублей 

Согласно правилу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенной правовой нормы не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании пени за истекший срок исковой давности – с 5.10.2012 по 18.06.2017. 

На основании ст. 330 ГК РФ, условий договора, п. п. 48, 65, 66 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 удовлетворению подлежат и требования банка о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств ответчиком.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, подлежит удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ГК БЕРЕТЬ в пользу А5 сумму неосновательного обогащения по аренде земельного участка в размере 540000 руб., за период с 19.6.2017 по 19.6.2020 год и проценты за пользование чужими деньгами в размере 237 934,31 руб. за период с 19.6.2017 по 19.6.2020 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 8.7.2021 года