УИД 03RS0005-01-2025-010136-50

№1-448/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 ноября 2025 г. 

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Усмановой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Туктарова И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.09.2025 около 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь на площадке пятого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил оставленный ранее незнакомой Потерпевший №1 велосипед марки «RUSH HOUR», в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – указанного велосипеда марки «RUSH HOUR», с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО2 18.09.2025 около 23 час. 50 мин., находясь площадке пятого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед марки «RUSH HOUR», стоимость которого с учетом износа, согласно заключению эксперта №638-2025 от 27.09.2025, составляет 12 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 12 500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. 

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, фактическое возмещение ущерба, наличие заболеваний.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной от 28.09.2025, так как уголовное дело было возбуждено 19.09.2025 и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления были установлены органами предварительного следствия до написания им явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП, бумажный конверт, внутри которого находятся следы пальцев рук, принадлежащие ФИО2 хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «RUSH HOUR» возвращенный потерпевшей ФИО9 использовать последней без ограничений.

Реквизиты для уплаты штрафа:: 40101810100000010001 (ИНН 

<

***> КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК 18811621010016000140 БИК 048073001 Отделение – НБ Республики Башкортостан г.Уфа). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов