дело №2-2-143/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 23 июня 2017 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявления указано, что 28.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 466 000,00 рублей на срок по 09.03.2017 г. с взиманием за пользование Кредитом 25,70 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 28.03.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 466000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 21.05.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 724 489,97 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 494 391,50 рублей, из которых:367644,71 рублей основной долг; 101146,79 рублей плановые проценты за пользование Кредитом;13300,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12300,00 рублей - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 года № 629/1731-0000140 в общей сумме по состоянию на 24.05.2017 года включительно в сумме 494 391,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8143,92 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с её участием не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 28.03.2014г., по которому ответчику выданы денежные средства в размере 466000 рублей, на срок по 09.03.2017г, под 25,70% годовых. Заемщик обязан ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 19 числа предыдущего месяца по 18 число текущего календарного месяца (п. 2.3). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением ссудной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического числа календарных дней в году (п.2.4 Кредитного договора). 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Согласно кредитному договору №№ от 28.03.2014г. Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдало ФИО1 денежные средства в размере 466000 рублей, на срок по 09.03.2017, под 25,70 % годовых, ФИО1 в соответствии с указанным договором ознакомлена и согласна, в том числе, с условиями договора, тарифами банка. 

В соответствие с выпиской по счету по кредитному договору от 14 марта 2017г., представленной в расчете задолженности, ФИО1 28.03.2014г. представлен кредит в размере 466000 рублей, который перечислен на её счет открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО). 

Как следует из расчета задолженности за период с 28.03.2014г. по 14 марта 2017г., с января 2016г., заемщик ФИО1 вносить платежи по кредитному договору прекратила. 

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности.... при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 28.03.2014г. №№ по состоянию на 24.05.2017 г. составляет 724489,97 рублей, из которых: 367644,71 рублей – основной долг; 356845,26 рублей - задолженность по процентам, пени. 

В исковом заявлении указано, что Банк ВТБ 24 (ПАО) снизил сумму штрафных санкций ответчику и сумма задолженности по кредитному договору составила 494391,50 рублей, из которых: 367644,71 рублей – основной долг; 101146,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 13300,0 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12300,00 руб. – пени по просроченному долгу. 

Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено ответчику добровольно погасить задолженность по кредиту не позднее 09 марта 2017г. 

Как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от 28.03.2014г. №№ не погашена. 

Судом установлено, что Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в сумме 466000 рублей, при этом в период действия договора обязательства заемщик по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется, при этом ответчиком доказательств, чрезмерности взыскиваемых сумм не представлено. 

Истцом самостоятельно была снижена неустойка по кредитному договору до 126746,79 рублей. Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки суд не находит и приходит к выводу, что с учетом баланса интересов сторон снижение неустойки до пределов, указанных в иске, с учетом суммы иска, периода просрочки, является правильным. 

На основании установленных обстоятельств и учитывая нарушение ответчиком условий договора по своевременному возврату денежных средств, необходимо исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.03.2014г. №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8143 рубля 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №№ от 28 марта 2014 г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8143 рубля 92 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева