<

данные изъяты> 

УИД: № Дело № 12-390/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Мегарус-М» - ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.6 КоАП РТ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегарус-М» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за нарушение пунктов 9, 26.8, 118.1, 120.1, 207.3 Правил благоустройства города Казани.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Казани, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, поскольку представителю ООО «Мегарус-М» не была предоставлена возможность личного участия на рассмотрении дела Административной комиссией.

Представитель ООО «Мегарус-М» - ФИО2 жалобу поддержал.

Представители Административной комиссии с жалобой не согласились. 

Выслушав представителей заявителя и Административной комиссии, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Мегарус-М» рассмотрено Административной комиссией без участия представителя юридического лица. При этом представитель ООО «Мегарус-М» не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

В день рассмотрения дела в Административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ действовали ограничения, введенные Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от ДД.ММ.ГГГГ N239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", по этой причине личное присутствие ФИО3 в рассмотрении дела было невозможно. Иные возможные формы участия в рассмотрении дела Административной комиссией ФИО3 не были также обеспечены.

Постановление о привлечении ООО «Мегарус-М» к административной ответственности было вынесено без участия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом не было обеспечено право заявителя на участие рассмотрении дела, что свидетельствует о нарушении требований статьи 25.1 КоАП РФ и нарушении процедуры привлечения к административной ответственности; обжалуемое постановление в связи с этим нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ОО «Мегарус-М», имели место ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в настоящий момент 2-месячный срок давности привлечения ООО «Мегарус-М» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, дело не может возвращено на новое рассмотрения и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мегарус-М»по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу представителя ООО «Мегарус-М» - ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова