к делу №а-1002/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» марта 2019 года 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РА к БжецевойДжанеттеКазбековне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2017 год в сумме 2 890 рублей. Также у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени налогам в размере 19, 39 рублей и 54, 53 рубля. Просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, взыскав с ФИО1 сумму недоимки по земельному налогу, а также пени.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административному ответчику – ФИО1 в порядке ст. 292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для предоставления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от ФИО1 не поступили, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст. 291 КАС РФ, соблюдены.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Суммы налогов, исчисленные к уплате, установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены. 

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется ка кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГКУ Земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из представленных суду материалов усматривается, что административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 16 868 129 рублей и иное строение по тому же адресу, кадастровая стоимость которого составляет 411 219 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2017 год в размере 2 890 рублей и пени в сумме 73, 92 рубля, которые оплачены не были.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня. 

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность по уплате земельного налога, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика пени в сумме 73, 92 рубля.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с БжецевойДжанеттыКазбековны суммы недоимок: 

- по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 2 890 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000)

- пени по земельному налогу, зачисляемые в бюджет в размере 54, 53 рубля, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 182№ ОКТМО 79701000)

- пени по налогу на имущество физических лиц зачисляемые в бюджет в размере 19, 39 рублей (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Рамазанова И.И