Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года пос. Чишмы РБ 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием защитника ФИО1 Уразметова В.Р. (действующего по доверенности от 6 мая 2020 года), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 Уразметов В.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей в отношении ФИО1 вынесено незаконно и необоснованно.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрении дела в его отсутствие. 

Его защитник Уразметов В.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес> 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

Задержание автомобиля, которым ФИО1 управлял, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при наличии тому законных оснований, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,661 мг/л. При этом с результатом освидетельствования, как следует из акта освидетельствования серии 

<

адрес>, ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3 и показания к нему). Акт освидетельствования каких-либо замечаний не содержит.

Обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также : протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), где в объяснениях им указано, что «управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпил водку»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 4, 5); рапортом (л.д. 6) и другими материалами дела.

Указанные доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений вопреки доводам жалобы, не вызывает.

Жалоба защитника ФИО1 Уразметова В.Р. не содержит каких-либо новых доводов, которые не нашли своего обсуждения при рассмотрении мировым судьей дела. Имеющаяся ссылка в жалобе о не разъяснении ФИО1 его прав при оформлении в отношении него процессуальных документов является несостоятельной, поскольку о разъяснении ему прав свидетельствует проставленная им подпись в предусмотренной графе протокола.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 12-52/2020

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________