Дело № 1-522/24

76RS0013-01-2024-002439-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 10 октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

18 февраля 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2022 года заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 20 дней, 03 февраля 2023 года освобожден из мест лишения свободы, 

постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2024 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2022 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2023 года) заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение постановлено следовать самостоятельно, 05 июля 2024 года объявлен в розыск, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2024 года около 05 часов 00 минут ФИО3, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу без номера, расположенному на расстоянии около 30 метров от дома 

<

адрес> принадлежащему ФИО1., где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя по реализации корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи специально принесенного с собой металлического лома, сорвал навесной замок на воротах данного гаража, после чего незаконно проник в указанный гараж, где обнаружил и тайно похитил автомобильный прицеп марки «МЗСА 817711», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий ФИО1

С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

ФИО3 имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору от 18 февраля 2022 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

Давая оценку личности подсудимого при назначении наказания, суд принимает во внимание, что он проживает один. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб не поступало. По месту работы (ООО «

<

данные изъяты>») и месту отбывания наказания (ФКУ ИК-№) характеризовался положительно. Со слов подсудимого установлено, что хронических заболеваний он не имеет. 

Подсудимый ФИО3 у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено. 

Обстоятельств для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, также должны быть учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд полагает возможным подсудимому не назначать.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2022 года, наказание по которому не отбыто. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО3 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2022 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2024 года), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 27 августа 2024 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два отрезка липкой ленты со следами текстиля, CD-R диски – уничтожить, приемо-сдаточный акт, кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова