дело №

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 19 ноября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием секретаря судебного заседания Юркиной М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 и его защитника - адвоката Маркина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 и его защитник - адвокат Маркин К.А. по средствам почтовой связи подали жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просят отменить указанное постановление производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонаркшения.

В судебное заседании ФИО2 и его защитник Маркин К.А. не явились будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дел, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на постановление, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УТЮ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в г. Сочи в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 0, 03 гр., данный размер вещества значительным не является.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины ФИО2 является, указанный выше протокол №№ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КРФобАП, заключением эксперта №-Э, квитанцией о приеме наркотических средств №, протоколом осмотра места происшествия и другие материалы дела об административном правонарушении. 

Судом установлено, что мировым судом правильно были квалифицированы действия ФИО2, им дана надлежащая оценка, наказание назначено с учётом личности виновного, его материального положения, а также характера и степени общественной опасности.

Доводы жалобы заявителя опровергаются протоколом судебного заседания и объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КРФобАП. Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.8 КРФобАП, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФобАП. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В жалобе не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного ФИО2 наказания. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, также суд не находит оснований для переоценки его выводов, и считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КРФобАП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Копию решения вручить и направить заявителю.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КРФобАП.

Судья: