Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 09 января 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 года в период с 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, прошла к квартире Л., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Л. в квартире отсутствовал, иных лиц поблизости не имелось и, за ее действиями никто не наблюдал, открыла незапертую на запорное устройство входную дверь и через дверной проем незаконно проникла в квартиру Л., где прошла в жилую комнату квартиры, осмотрела шкаф в жилой комнате, обнаружила на средней полке шкафа деньги в общей сумме 15000 рублей, которые взяла с полки и поместила в карман своей одежды, после чего взяла с журнального стола в этой же комнате и поместила в карман своей одежды планшет марки 

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и чехлом. 

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО1 вынесла из квартиры Л. и умышленно, тайно с корыстной целью похитила принадлежащие Л.: деньги в общей сумме 15000 рублей, планшет 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, с находящейся в планшете сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для Л. не представляющей, а также зарядное устройство для планшета, самостоятельной материальной ценности для Л. не представляющее и, чехол для планшета, материальной ценности для Л. не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Л. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, являющийся для Л. значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Л. (т.1 л.д. 131), согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-нарколога ФИО1 состоит с 21.01.2017 года с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит(т.1 л.д.118), у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Судом учтено, что ФИО1 Главой 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, не работает, от жителей 

<

адрес> на ее поведение жалобы не поступали, несовершеннолетний сын постоянно находится у бабушки по причине пьянства родителей, семья состоит на учете КДН при администрации 

<

данные изъяты> как семья, находящаяся в особо опасном положении (т.1 л.д.119, 120), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.114-115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 122).

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния - нахождением её в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимой ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение ее во время преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего Л., данными в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного, подсудимой ФИО1 следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, так как менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимой, не имеющей постоянного дохода, кроме того, наказание в виде штрафа не будет исполнено ввиду материального положения ФИО1.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание-лишение свободы. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: полипропиленовый пакет белого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, при не истребовании уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин